Решение по делу № 2-815/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-815/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года                             г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистовой Натальи Николаевны к Замалетдиновой Айгуль Рашитовне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Феоктистова Н.Н. обратилась в суд с иском к Замалетдиновой А.Р. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 61500 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2045 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг Замалетдиновой А.Р. денежные средства в размере 61500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была написана расписка. В указанный срок сумму займа ответчик не возвратила, истец звонила ответчику с просьбой вернуть деньги, но ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца – Лобов А.В., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку сведениями о том, что ответчик не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Феоктистова Н.Н. передала в долг Замалетдиновой А.Р. денежные средства в размере 61500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была написана расписка (л.д. 30).

Как пояснил представитель истца, в указанный срок сумму займа ответчик не возвратила, истец звонила ответчику с просьбой вернуть деньги, но ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме 61500 рублей были возвращены истцу ответчиком, суду не предоставлено.

Учитывая, что Замалетдинова А.Р. сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств ее погашения суду не предоставила, суд считает требование Феоктистовой Н.Н. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 61500 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 2045 руб.

На основании ст. 309, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 55-57, 194-199, 233-235, 242 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Феоктистовой Натальи Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Замалетдиновой Айгуль Рашитовны в пользу Феоктистовой Натальи Николаевны сумму основного долга по договору займа в размере 61 500 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2045 (Две тысячи сорок пять) рублей 00 копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 02.03.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: