Решение от 15.12.2015 по делу № 33-11580/2015 от 25.11.2015

Судья Борщенко Т.А. Дело № 33-11580

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2015года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Кравченко А.И., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Шумал Е.Т. о принятии мер по обеспечению иска по частной жалобе Шумал Т.Е. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 24.09.2015, которым в удовлетворении ходатайства Шумал Т.Е. о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока было рассмотрено дело по иску Шумал Е.Т. к Б.А.В. и Б.О.Н. о взыскании суммы долга в порядке регресса. Заочным решением суд взыскал с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму долга в размере ... рублей, а также взыскал с ответчиков в равных долях понесенные истцом по делу судебные расходы. Решение суда было обжаловано ответчиками и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шумал Е.Т. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Б.А.В. совершать действия по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности имущества, а именно: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <адрес> земельный участок, <адрес>

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 24.09.2015 в удовлетворении ходатайства отказано, с чем не согласился Шумал Т.Е., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных норм, меры обеспечения исполнения решения должны обеспечивать исполнение принятого решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, что ответчик имеет намерение не исполнять решение суда, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного.

Довод частной жалобы Шумал Е.Т. о том, что он не был извещен о времени рассмотрения его ходатайства, что лишило его возможности представить доказательства, судебная коллегия находит несостоятельным.

В силу ст.141 ГРК РФ ходатайство о принятии обеспечительных мер рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, при этом бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения, возлагается на заявителя (ст. 56 ГПК РФ).

Таких фактов в их подтверждение заявителем не приведено и в материалах дела не имеется.

Приложенные к частной жалобе Шумал Е.Т. выписки из ЕРГП были получены заявителем после рассмотрения ходатайства судом первой инстанции. Учитывая, что невозможность их получения в более ранний срок и предоставления в суд первой инстанции заявителем не обоснованна, указные документы не могут быть приняты в качестве доказательства судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.09.2015 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░