Решение по делу № 5-536/2024 от 01.11.2024

5-536/2024

16RS0037-01-2024-004624-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    25 ноября 2024 года                                                            город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М., при секретаре Бородиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Шакирзянова <данные изъяты>,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут водитель Шакирзянов М.Н. на перекрестке улиц <адрес> <адрес> Татарстан, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Шакирзянов М.Н. в судебном заседании вину не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «<данные изъяты> проезжал перекресток улиц <адрес> на мигающий зеленый сигнал светофора, произошло столкновение, в результате которого пострадал его брат. Именно автомашина «Mercedes Benz» столкнулась с его автомашиной, удар пришелся в заднюю дверь.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в автомашине своего брата Шакирзянова М.Н. на пассажирском сиденье сзади с правой стороны. На перекрестке улиц <адрес> автомашина начала движение на мигающий зеленый сигнал светофора, в правую сторону их ударила автомашина «<данные изъяты>». В результате столкновения он получил телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта причинило средний тяжести вред здоровью. Брат оплатил его лечение, претензий к нему он не имеет. Просит не лишать его водительских прав.

Свидетель ФИО3 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

    Свидетель ФИО5 – ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из дежурной части они прибыли на место дорожно-транспортного происшествия – перекресток улиц <адрес>. Он составил материал, нашел камеру на здании Бугульминского СМО ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ». Он просмотрел видеозапись, которую предоставил участникам дорожно-транспортного происшествия. На видеозаписи видно, что при включении зеленого сигнала светофора по <адрес> начали движение автомашины в сторону центра, в том числе и автомашина «<данные изъяты>», при этом автомашина, которая поворачивала налево, увидев движущуюся автомашину «<данные изъяты>», притормозила. Автомашина «<данные изъяты>» двигалась по крайней правой полосе, произошло столкновение с проезжающей на запрещающий сигнал светофора автомашиной <данные изъяты>». Также он просмотрел интенсивность переключения сигналов светофора, автомашина «<данные изъяты>» никак не могла проезжать перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора.

    Выслушав участвующих лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Шакирзянова М.Н. в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.

Судом установлены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Виновность Шакирзянова М.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- телефонными сообщениями о ДТП (л.д.5,6,7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию со схемой происшествия, которая подписана Свидетель №1, Шакирзяновым М.Н. и понятыми, водители транспортных средств со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, были согласны (л.д.8-9);

- письменным объяснением Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 она, управляя транспортным средством <данные изъяты> она двигалась по <адрес> в направлении центра. Перед пересечением улиц <адрес> горел красный сигнал светофора, дождавшись, когда загорится зеленый сигнал светофора, она начала движение вперед по <адрес>, и, проехав <данные изъяты>, совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>, которая двигалась на запрещающий сигнал светофора (л.д.11);

- рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования в составе экипажа <данные изъяты> по <адрес> было получено сообщение о том, что ДТП с пострадавшим <адрес> перекресток улиц <адрес>. Прибыв по данному сообщению, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> <адрес> водитель Шакирзянов М.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» под управлением Свидетель №1, двигавшейся на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водитель «<данные изъяты>» с <данные изъяты> Свидетель №1 получила телесные повреждения: <данные изъяты>, оказана разовая помощь, оставлена на месте ДТП (л.д.14);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта «<данные изъяты>, имеющего внешние повреждения: заднего бампера, заднего правого крыла, заднего правого фонаря, задней правой двери, левого порога, заднего правого колеса с диском, переднего бампера (л.д.19);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта «<данные изъяты> имеющего внешние повреждения: переднего бампера, решетки радиатора, переднего государственного регистрационного знака с рамкой, капота, двух передних блок-фар, переднего правого крыла, переднего правого колеса с диском, заднего колеса с диском, подушек безопасности, эмблемы, значка, переднего левого крыла, передних датчиков парктроника, передней камеры «радар» (л.д.20);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- актом обследования дорожных условий на месте совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- заключением эксперта <данные изъяты> как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы, согласно пункту 7.1 Приказа от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средней тяжести вред здоровью человека. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление. Данные медицинской документации не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в определении, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у Свидетель №1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> относятся к непричинившим вреда здоровью человека. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в определении, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что у ФИО3 с учетом представленной медицинской документации телесные повреждения не установлены (л.д.39-40).

- видеозаписью.

Заключения судебно-медицинского эксперта оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям закона, являются научно обоснованными, мотивированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными.

    Действия Шакирзянова М.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Шакирзянов М.Н. нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

    Нарушение водителем Шакирзяновым М.Н. пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Совершенное Шакирзяновым М.Н. правонарушение посягает на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения в Российской Федерации.

Доводы Шакирзянова М.Н. и потерпевшего Потерпевший №1 о том, что автомашина <данные изъяты>» проезжала перекресток улиц <адрес> на мигающий зеленый сигнал светофора, опровергаются объяснением второго участника ДТП Свидетель №1, начавшей движение на зеленый сигнал светофора, а также представленной видеозаписью, на которой видно, что все транспортные средства, находившиеся на <адрес>, начали движение по направлению центра одновременно на разрешающий сигнал светофора, с учетом интенсивности переключения сигналов светофора, установленной инспектором ДПС, Шакирзянов М.Н. не мог проезжать перекрёсток улиц <адрес> на мигающий зеленый сигнал светофора.

К показаниям потерпевшего, который является братом Шакирзянова М.Н., суд относится критически как к данным помочь избежать тому административной ответственности.

В силу пункта 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья Шакирзянова М.Н. и его близких родственников, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности, влияние наказания на условия жизни виновного, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, что Шакирзянов М.Н. совершил грубое нарушение установленных в Российской Федерации Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, неосторожный в плане наступивших последствий характер совершенного правонарушения. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Шакирзянову М.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать Шакирзянова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Водительское удостоверение Шакирзянова ФИО10 серии и № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «А», «А1», «В», «В1», «ВЕ», «М» хранить в Отделении ГИБДД отдела МВД России по месту его жительства.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД отдела МВД России по месту его жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                       Сафина З.М.

Постановление вступило в законную силу _______________ 2024 года.

Судья                                                                                       Сафина З.М.