Решение от 26.03.2018 по делу № 2-737/2018 от 06.07.2017

№ 2-737/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Какулиной Анны Александровны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Какулина А.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 18.02.2017г. по вине водителя Конькова В.В., управлявшего автомобилем NISSAN <данные изъяты>, был поврежден автомобиль истца VOLKSWAGEN <данные изъяты>, под управлением Какаулина Р.А. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 68671.21 рубль, стоимость УТС – 6418.8 рублей, расходы по оценке ущерба- 9500 рублей. ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения 20251.41 рубль, произвел доплату в размере 6511.57 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 48327.03 рубля в счет страхового возмещения, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 9500 рублей в счет расходов по оценке ущерба.

В судебное заседание истица в суд не явилась, извещалась должным образом, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просила. Представитель ответчика Коновалова Д.А. не настаивала на рассмотрении иска по существу. Третьи лица Коньков В.В., Какаулин Р.А. возражений не заявили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 17.10.2017г., извещен должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие с участием своего представителя не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 1, 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.