Решение по делу № 2-129/2019 от 12.02.2019

66RS0021-01-2019-000114-49

Дело № 2-129 за 2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° Богдановичский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ составе:

председательствующего АНТРОПОВОЙ Ю.Г.,

при секретаре РОМАНЮК А.С.,

с участием истца Селиверстова А.Н., его представителя Тетериной А.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Курбанова С.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МКД сервис»» о защите прав потребителя,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец Селиверстов А.Н. обратился в суд с выше указанным иском.

     Р’ судебном заседании истец Селиверстов Рђ.Рќ. Рё его представитель Тетерина Рђ.Рђ. исковые требования поддержали, пояснили СЃСѓРґСѓ, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ квартире, принадлежащей истцу Селиверстову Рђ.Рќ. РЅР° праве совместной собственности, расположенной РІ <адрес>, произошло затопление РІ результате ненадлежащего состояния общедомовых стояков отопления РїРѕ РІРёРЅРµ управляющей компании РћРћРћ «УК «МКД сервис».

    РџРѕ данному факту техником-смотрителем управляющей компании был составлен акт осмотра РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому: РІ помещении РєСѓС…РЅРё намок потолок РёР· плитки, отстает плитка, капает СЃ люстры, намокли РѕР±РѕРё, пластиковое РѕРєРЅРѕ, сверху капает РІРѕРґР°, откосы Рё РїРѕРґРѕРєРѕРЅРЅРёРє мокрые, намок линолеум (линолеум РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ, РїРѕРґ РЅРёРј ДВП), намокли кухонный гарнитур, барная стойка; РІ помещении РєРѕСЂРёРґРѕСЂР° СЃ потолка РёР· пластиковых панелей капает РІРѕРґР°, панели намокли РІ нижней части, трубы закрыты панелями, намокли, РЅР° полу линолеум РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ, РїРѕРґ РЅРёРј ДВП, РІ нижней части намокла дверь РІ санузел; РІ маленьком РєРѕСЂРёРґРѕСЂРµ намок потолок РёР· плитки, РЅР° стенах намокли гипсокартон Рё РѕР±РѕРё, РЅР° полу линолеум РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ, РїРѕРґ РЅРёРј ДВП; РІ комнате РѕС‚ сырости отстает плитка РЅР° потолке, обмокла электропроводка РЅР° смежной СЃ кухней стене; возможны скрытые повреждении; причиной затопления является порыв трубы отопления РЅР° РєСѓС…РЅРµ РІ квартире в„– 58; необходим повторный осмотр через 10 дней.

Для составления повторного акта через 10 дней техник-смотритель не явилась, в связи с этим истец обратился в ООО «Росоценка» для определения размера причиненного в результате затопления квартиры ущерба, согласно экспертному заключению размер ущерба составил 92 198, 57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в управляющую компанию с претензией о возмещении ущерба, расходов на оплату услуг эксперта и о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей. Ответчик признал данную претензию частично обоснованной, предложил возместить ущерб в сумме 35 000 рублей, а также своими силами произвести ремонтные работы по устранению последствий протечки с приобретением строительных материалов за свой счет.

    Р˜СЃС‚ца предложенный ему вариант возмещения ущерба РЅРµ устраивает, поскольку РѕРЅ намерен сам приобрести строительные материалы Рё нанять специалистов РїРѕ своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ущерб частично, в сумме 35 000 рублей, был возмещен ответчиком, в оставшейся части ответчик возместить ущерб отказался.

    РџРѕ РІРёРЅРµ ответчика истцу Селиверстову Рђ.Рќ. был причинен моральный вред, РѕРЅ Рё члены его семьи испытали нравственные страдания, поскольку затопление произошло накануне празднования РќРѕРІРѕРіРѕ РіРѕРґР°, проживать РІ квартире было невозможно, так как РІСЃРµ было сырое, сверху капала РІРѕРґР°, электричество РІРѕ избежание замыкания электропроводки пришлось отключить, РІ результате чего приобретенные Рє празднованию продукты питания пришли РІ негодность. Семья истца вынуждена была искать временное жилье, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем претерпела значительные неудобства, дискомфорт.

    РџСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ РћРћРћ «УК «МКД сервис» РІ пользу Селиверстова Рђ.Рќ. РІ счет возмещения причиненного ущерба 57 198, 57 рублей, РІ счет возмещения расходов РїРѕ оценке ущерба 5 000 рублей, РІ счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, неустойку Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 24 257, 48 рублей.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо РЅР° стороне истца, РЅРµ заявляющее самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР°, Селиверстова Р•.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась РїРѕ неизвестным причинам, хотя была извещена должным образом Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ представила.

    РЎСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие третьего лица.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РћРћРћ «УК «МКД сервис» Курбанов РЎ.Рђ. исковые требования РЅРµ признал, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ СЃСѓРґСѓ, что действительно РїРѕ РІРёРЅРµ управляющей компании ДД.РњРњ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца Селиверстова Рђ.Рќ., данный факт ответчик РЅРµ оспаривает, также как Рё факт причинения РІ результате данного затопления ущерба имуществу истца. Однако ущерб был возмещен РІ размере 35 000 рублей, то есть РІ полном объеме, включая возмещение морального вреда Рё стоимость услуг РїРѕ проведению экспертизы. Также истцу было предложено провести РІ принадлежащем ему жилом помещении ремонт силами Рё Р·Р° счет средств управляющей компании, РѕС‚ чего Селиверстов Рђ.Рќ. отказался. Считает, что РІ действиях истца усматривается злоупотребление правом, желание обогатиться Р·Р° счет управляющей компании.

    РџСЂРѕСЃРёС‚ РІ РёСЃРєРµ отказать.

    Р—аслушав стороны, специалиста, исследовав письменные доказательства, СЃСѓРґ находит исковые требования необоснованными Рё РЅРµ подлежащими удовлетворению РїРѕ следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей истцу Селиверстову А.Н. на праве совместной собственности, расположенной в <адрес>, произошло затопление горячей водой в результате ненадлежащего состояния общедомовых стояков отопления по вине управляющей компании ООО «УК «МКД сервис» (л.д. 6, 134-135). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

    РџРѕ данному факту техником-смотрителем ответчика был составлен акт осмотра РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 65), согласно которому: РІ помещении РєСѓС…РЅРё намок потолок РёР· плитки, отстает плитка, капает СЃ люстры, намокли РѕР±РѕРё, пластиковое РѕРєРЅРѕ, сверху капает РІРѕРґР°, откосы Рё РїРѕРґРѕРєРѕРЅРЅРёРє мокрые, намок линолеум (линолеум РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ, РїРѕРґ РЅРёРј ДВП), намокли кухонный гарнитур, барная стойка; РІ помещении РєРѕСЂРёРґРѕСЂР° СЃ потолка РёР· пластиковых панелей капает РІРѕРґР°, панели намокли РІ нижней части, трубы закрыты панелями, намокли, РЅР° полу линолеум РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ, РїРѕРґ РЅРёРј ДВП, РІ нижней части намокла дверь РІ санузел; РІ маленьком РєРѕСЂРёРґРѕСЂРµ намок потолок РёР· плитки, РЅР° стенах намокли гипсокартон Рё РѕР±РѕРё, РЅР° полу линолеум РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ, РїРѕРґ РЅРёРј ДВП; РІ комнате РѕС‚ сырости отстает плитка РЅР° потолке, обмокла электропроводка РЅР° смежной СЃ кухней стене; возможны скрытые повреждении; причиной затопления является порыв трубы отопления РЅР° РєСѓС…РЅРµ РІ квартире в„– 58; необходим повторный осмотр через 10 дней.

    РџРѕРІС‚РѕСЂРЅРѕРіРѕ осмотра ответчиком РЅРµ производилось.

В соответствии с Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ООО «Росоценка» (л.д. 7-64), сумма ущерба, причиненного внутренней отделке помещения в квартире истца составила 92 198, 57 рублей. В то же время из данного заключения усматривается, что в сумму ущерба вошла и стоимость поврежденной мебели: кухонного гарнитура и дивана с учетом износа и НДС.

ДД.ММ.ГГГГ истец Селиверстов А.Н.обратился в управляющую компанию с претензией о возмещении ущерба, расходов на оплату услуг эксперта и о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей (л.д. 67). Ответчик признал данную претензию частично обоснованной, возместил ущерб в сумме 35 000 рублей, включая стоимость кухонного гарнитура, дивана, стоимость услуг на проведение экспертизы и моральный вред (л.д. 68, 69). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

    Р˜Р· пояснений представителя ответчика Курбанова РЎ.Рђ. РІ судебном заседании усматривается, что размер возмещения РІ части расходов РЅР° проведение экспертизы составил 5 000 рублей, РІ части компенсации морального вреда – также 5 000 рублей, РІ части стоимости РєСѓС…РѕРЅРЅРѕРіРѕ гарнитура Рё дивана - 25 000 рублей.

    Р’ обоснование своей позиции Рѕ несоответствии представленного истцом Экспертного заключения РћРћРћ «Росоценка» предъявляемым требованиям ответчик представил Отзыв РЅР° указанное заключение, составленный РћРћРћ «Судэкс» (Р».Рґ. 124-133), согласно которому входящие РІ состав заключения акт осмотра Рё локальный сметный расчет РЅРµ соответствуют РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіСѓ, повреждения зафиксированы РЅРµ точно, РІ расчет необоснованно включены более высококачественные Рё дорогостоящие материалы, чем были РІ квартире истца РґРѕ затопления, некоторые работы Рё материалы включены РІ расчет необоснованно.

Опрошенная в судебном заседании в качестве специалиста сотрудник ООО «Судекс» Ф.И.О.7 поддержала изложенные в Отзыве на экспертное заключение ООО «Росоценка» доводы и выводы о несоответствии указанного Заключения предъявляемым требованиям, необходимости определения размера ущерба в данном случае с учетом износа, так как все предметы отделки жилого помещения истца, мебель еще до затопления имели значительный процент износа, а также о необходимости назначения судебной экспертизы для определения размера причиненного ущерба.

    РЎ учетом мнения сторон, специалиста Р¤.И.Рћ.7 сторонами СЃ участием данного специалиста был проведен повторный осмотр квартиры истца РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 114-121), после чего РїРѕ делу СЃСѓРґРѕРј была назначена товароведческая экспертиза для определения размера ущерба, причиненного РІ результате затопления ДД.РњРњ.ГГГГ квартиры истца Селиверстова Рђ.Рќ., расположенной РІ <адрес>, горячей РІРѕРґРѕР№ РёР· системы отопления, включая внутреннюю отделку жилого помещения Рё находящееся РІ нем РІ момент затопления имущество истца, СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° Рё без учета РёР·РЅРѕСЃР°.

    Р’ соответствии СЃ Заключением эксперта, составленным РћРћРћ «Новый стандарт» ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 161-206) размер ущерба, причиненного РІ результате затопления ДД.РњРњ.ГГГГ квартиры истца Селиверстова Рђ.Рќ., расположенной РІ <адрес>, горячей РІРѕРґРѕР№ РёР· системы отопления, включая внутреннюю отделку жилого помещения Рё находящееся РІ нем РІ момент затопления имущество истца, без учета РёР·РЅРѕСЃР° составляет 4 866, 72 рубля. Размер ущерба СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° РЅРµ определен.

    Р’озражений РїРѕ данному Заключению эксперта истцом Селиверстовым Рђ.Рќ. Рё его представителем Тетериной Рђ.Рђ. РЅРµ заявлено, каких-либо дополнительных доказательств СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

    РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ считает необходимым принять данное Заключение эксперта Р·Р° РѕСЃРЅРѕРІСѓ, так как РЅРµ доверять данному доказательству Сѓ СЃСѓРґР° нет оснований, поскольку указанное заключение соответствует требованиям СЃС‚. 86 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё признается надлежащим доказательством РїРѕ делу. РљСЂРѕРјРµ того, заключение судебной экспертизы составлено экспертом Р¤.И.Рћ.8, которая предупреждена РѕР± ответственности Р·Р° дачу заведомо ложного заключения РїРѕ СЃС‚. 307 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем оснований сомневаться РІ правильности выводов судебной экспертизы РїРѕ делу РЅРµ имеется.

    РўР°РєРёРј образом, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, возмещен истцу Селиверстову Рђ.Рќ. управляющей компанией РІ полном объеме РІ досудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Соответственно оснований для удовлетворения исковых требований РІ данной части РЅРµ имеется.

Часть 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей предусматривает ответственность за нарушение сроков выполнения требований потребителя, предусмотренных ч. 1 ст. 28 и ч. ч. 1, 4 ст. 29 Закона, и предполагает исчисление неустойки из цены договора.

В данном случае основанием ответственности является ненадлежащее исполнение ответчиком договора обслуживания жилого дома, цена которого определяется ежемесячными платежами за пользование жильем и коммунальными услугами.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется, а требований о взыскании с ответчика неустойки по иным основаниям (ст. 395 ГК Российской Федерации) истцом не заявлялось.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 151 ГК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими РЅР° принадлежащие гражданину РґСЂСѓРіРёРµ нематериальные блага, Р° С‚░°░є░¶░µ ░І ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 1101 ░“░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░І░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░є░ѕ░і░ґ░° ░І░░░Ѕ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°. ░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░.

░Ґ░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░±░‹░» ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░░ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 15 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Ћ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░µ░»░µ░ј (░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј) ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░µ░і░ѕ ░І░░░Ѕ░‹. ░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ ░·░°░І░░░Ѓ░░░‚ ░ѕ░‚ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ ░І░░░Ѕ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ў░µ░»░░░І░µ░Ђ░Ѓ░‚░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ќ. ░±░‹░» ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░░░№░Ѓ░Џ ░І ░ї░µ░Ђ░µ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░ї░ѕ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ.

░˜░· ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░ѕ░‚░І░µ░‚░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Ћ (░».░ґ. 68) ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ ░±░‹░» ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ў░µ░»░І░░░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ќ. ░І ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° (░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№) ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј. ░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░Ў░µ░»░І░░░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ќ. ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

    ░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

    ░ћ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░Ў░µ░»░░░І░µ░Ђ░Ѓ░‚░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ќ. ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░њ░љ░” ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░ѕ░і░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

    ░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 18 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░є░ѕ░ј░ї░Њ░Ћ░‚░µ░Ђ░µ.

    ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░‘░ѕ░і░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ

░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ђ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░ї░ѕ░І░° ░®.░“.