Решение по делу № 2-1853/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-1853/2024

УИД 29RS0024-01-2024-002558-62

24 сентября 2024 г.                                                                                                г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору потребительского кредита,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору потребительского кредита.

В обоснование требований указано, что между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 115 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22,41 % годовых. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования. По договору в том числе переданы права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением. Просит взыскать проценты по ставке 22,41 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 317 руб. 14 коп.

Истец ИП ФИО1 надлежащим образом извещен о дате времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 извещалась в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу исковых требований не предоставила, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела с ее участием, не заявила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ответчиком и                 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита                 №ф, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 115 000 руб. под 22,41 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита заемщик обязался ежемесячно погашать плановую сумму: 2 % от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисляемые на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Осуществлять погашение задолженности до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 215 403 руб. 45 коп., в том числе 89 400 руб. 50 коп. – основной долг, 89 806 руб. 90 коп. – проценты (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), 36 196 руб. 05 коп. – штрафные санкции.

На основании судебного приказа в отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство                №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

Согласно п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ                                   «О потребительском кредита (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из представленных копий исполнительного производства следует, что ежемесячно производилось погашение задолженности, перечисление денежных средств взыскателю.

С учетом установленной законом очередности погашение задолженности по основному долгу произведено в период с апреля 2021 года по август 2022 года.

При частичном ежемесячном погашении основного долга размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 69 742 руб. 42 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору потребительного кредита передано истцу, что следует из выписки из реестра должников (приложение № к договору).

Согласно договору истцу переданы в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, право на проценты.

Уступка права требования кредитором другому лицу договором потребительского кредита предусмотрена, закону не противоречит, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов как цессионария по договору уступки права требования.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, частичном или полном погашении задолженности, не представлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов по договору потребительского кредита в размере 69 742 руб. 42 коп.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 292 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору потребительского кредита удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1                           (ИНН <данные изъяты>) проценты по договору потребительского кредита                                        №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере               69 742 руб. 42 коп.

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 292 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             Т.А. Карамышева

Мотивированное заочное решение составлено 07.10.2024.