Решение по делу № 5 -10/2024 от 31.01.2024

Материал № 5- 10 /2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 12 февраля 2024 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., с участием защитника <ФИО>4 - <ФИО>6, потерпевшей Потерпевший №1, 3-го лица <ФИО>7, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на 155 км +57 м автодороги «Кунгур-Соликамск» водитель <ФИО>1 управляя автомобилем OPEL L-A (Antara) гос.номер Е861 159, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и дорожных условий, не выбрал такую дистанцию по отношению к двигавшемуся впереди транспортному средству LADA-GRANTA гос.№ ХС 159, под управлением Свидетель №1, который позволил бы избежать столкновение, в результате чего пассажир LADA-GRANTA Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, на основании заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ.

<ФИО>5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Защитник <ФИО>5, на основании доверенности, <ФИО>6, пояснил, что вина <ФИО>5 не доказана, просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 22.02.2023г. она и её муж ехали в автомашине, марку она не знает, в качестве пассажиров. Она сидела на заднем пассажирском сиденье, муж на переднем пассажирском сиденье рядом с водителем.

Водитель стал поворачивать налево, почти завершил маневр и тут удар, больше она ничего не помнит. В результате ДТП она получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

Заинтересованное лицо <ФИО>7 пояснил, что он является собственником а\м LADA-GRANTA гос.№ ХС 159. 22.02.2023г. он попросил своего знакомого Свидетель №1 увезти его знакомых домой. Потом узнал, что автомашина попала в ДТП.

Суд, выслушав защитника, потерпевшую, <ФИО>7, свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что 22.02.2023г. его <ФИО>7 попросил отвезти знакомых мужчину и женщину. Двигался он в сторону <адрес>. Он включил сигнал поворота, убедился, что препятствий нет, и стал поворачивать налево, и тут удар по машине, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 28 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушении, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

При этом подробное описание события правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации.

Положения ст. 12.24 КоАП РФ носят общий характер, являются отсылочными и не могут применятся непосредственно. Административная ответственность по данной статье КоАП РФ наступает в случае нарушения виновным лицом положений (требований), содержащихся в иных нормативных актах, регулирующих общественные отношения в публично-правовой сфере, в данном случае – в Правилах дорожного движения.

По смыслу ст. 12.24 КоАП РФ условием наступления административной ответственности в соответствии с этой нормой является такое нарушение виновным лицом ПДД, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Между тем в нарушении указанных выше требований закона, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, должностным лицом не указано, какие именно пункты правил дорожного движения были им нарушены, что, безусловно, необходимо для образования состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из выводов эксперта, изложенных в заключении №, решить вопрос о возможности водителя автомобиля Лада-Гранта и водителя OPEL-ANTARA предотвратить столкновение, в категоричной форме, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении <ФИО>1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда Пермского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья         Н.Ю. Козель