Решение по делу № 2а-158/2018 (2а-3994/2017;) от 07.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 г.                                 г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Самары к Латыповой Н.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Латыповой Н.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, с учетом уточнений просил взыскать с Латыповой Н.М. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени- <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (диплом КВ № рег.№) просил прекратить производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку недоимка, указанная в административном исковом заявлении по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в настоящее время отсутствует. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик Латыпова Н.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца известны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя административного истца на отказ от административного иска имеется, с учетом оплаты задолженности по транспортному налогу и пени, последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Самары к Латыповой Н.М. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Самары к Латыповой Н.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: З.Р. Лапшина