Решение по делу № 1-86/2019 от 31.01.2019

дело № 1-86/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.      14 марта 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Ярославцева А.Ю.,

защитника - адвоката Белякова Д.Е., - удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЯРОСЛАВЦЕВА Александра Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2002г.р., малолетнего ребенка, 2017 г.р., работающего оператором в ОАО <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ярославцев А.Ю. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Ярославцев А.Ю. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Мичуринска Тамбовской области от 09.11.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Ярославцев А.Ю. в установленном порядке не сдал своё водительское удостоверение, после того как был подвергнут административному наказанию. <дата>г. около 19.30 час., точное время не установлено, Ярославцев А.Ю., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, и что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков, в состоянии алкогольного опьянения умышленно совершил управление автомобилем «FORD FOCUS», №, от места парковки автомобиля около дома № 5 по ул. Строителей г.Красноармейска Московской области, осуществляя движение по автодороге по г.Красноармейск Московской области, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. <дата> в 19.50 час. около дома № 29 по ул. Академика Янгеля г.Красноармейска Московской области Ярославцев А.Ю., который управлял вышеуказанной автомашиной, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». Приняв во внимание явные признаки опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудники полиции предложили Ярославцеву А.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ярославцев А.Ю. это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, что, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, является, признанием факта нахождения его в состоянии опьянения. <дата> водительское удостоверение серии № на имя Ярославцева А.Ю. было изъято у него сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».

После консультации с защитником подсудимым Ярославцевым А.Ю. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Ярославцевым А.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ярославцев А.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» А. от 19.12.2018г., (л.д. 6), сведения о привлечении к административной ответсвенности Ярославцева А.Ю. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 38), протокол ОМП от 28.10.2018г. (л.д. 14-17), акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2018г. (л.д. 8), протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.10.2018г.(л.д. 9), постановление мирового судьи от 09.11.2017г. (л.д. 34-36), показания Ярославцева АЮ. (л.д. 59-63), показании свидетелей В., Б., Ф., К., Б. (л.д. 40-43, 44-47, 48-50, 51-53, 90-92).

Действия подсудимого Ярославцева А.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследована личность подсудимого. Ярославцев А.Ю. ранее не судим (л.д.64-65), женат (л.д. 69), на иждивении двое детей, 2002, 2017 г.р. (л.д. 70), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.77-79), по месту своей регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 83).

При назначении наказания подсудимому Ярославцеву А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Ярославцеву А.Ю. в соответствие с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих детей, в т.ч. малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики с места жительства, то, что ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, виновным себя признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ярославцеву А.Ю. в соответствие с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Ярославцева А.Ю., совершившего впервые преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯРОСЛАВЦЕВА Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

    Меру пресечения Ярославцеву А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «FORD FOCUS», №, выданный собственнику, – оставить по принадлежности у собственника Б.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.