Судья: Рыжова Г.А. дело № 33- 14386/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казанчеевой Н.Н. и Карауш У.Н. на решение Электростальского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года по делу по иску Казначеевой Н.Н. и Карауш У.Н. к Комаровой И.Н. и Шайдурову А.С. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Комаровой И.Н. к Казначеевой Н.Н. и Карауш У.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Казначеевой Н.Н. и Карауш У.Н. – Усанова Г.М., представителя Комаровой И.Н. – Черновой Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Казначеева Н.Н. и Карауш У.Н., с учетом уточнений и дополнений, обратились в суд с иском к Комаровой И.Н. и Шайдурову А.С. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: МО, <данные изъяты>, выделив им комнату, площадью 17,5 кв.м., с правом заключения договора социального найма и обязании не чинить им препятствий в пользовании данным жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что в указанной квартире, общей площадью 66,2 кв.м., жилой 42,3 кв.м., состоящей из трех изолированных комнат, площадями 12,2 кв.м., 12,6 кв.м. и 17,5 кв.м. и являющейся муниципальной собственностью, зарегистрированы пять человек. Казначеева Н.Н. является нанимателем спорного жилого помещения и по сложившемуся фактическому порядку пользования проживает совместно с дочерью Карауш У.Н. в комнате площадью 17,5 кв.м. Ответчики проживают одной семьей в двух других комнатах. В процессе проживания между сторонами возникают споры в отношении сложившегося порядка пользования квартирой. Комарова И.Н. препятствует истцам в пользовании квартирой, поменяла замки от входной двери.

Ответчица Комарова И.Н. обратилась в суд со встречным иском к Казанчеевой Н.Н. и Карауш У.Н. о признании ответчиц утратившими право пользования спорной квартирой, а также взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг, за период с ноября 2001 по сентябрь 2014 года, а именно: с Казначеевой Н.Н. в размере 37233, 39 руб., а с Карауш У.Н. в размере 51233, 39 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3413, 43 руб.

В обоснование требований указано, что в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Комарова И. Н., ее несовершеннолетняя дочь Комарова С. В., Шайдуров А.С., а также Казначеева Н.Н. и Карауш И.Н. Однако, Карауш У.Н. с 1984 года в спорном жилом помещении не проживает, а зарегистрирована по указанному адресу с рождения, ввиду определения родителями ее места жительства. По достижении совершеннолетия Карауш У.Н. в спорное жилое помещение не вселялась, выехала и в настоящее время проживает на территории Украины, чьей гражданкой является.

Казначеева Н.Н. в свою очередь выехала из спорной квартиры и с 2008 года проживает по другому адресу, а именно: МО, <данные изъяты>, д. Грибаново, <данные изъяты>. Расходы по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению Карауш У.Н. никогда не несла, а Казначеева Н.Н. не несет с ноября 2012 года. Комарова И.Н. просила суд

Казначеева Н.Н. и ее представитель, а также представитель Карауш У.Н. в судебном заседании поддерживая свои заявленные исковые требования, против удовлетворения встречного иска возражали, дополнительно пояснив, что указание на постоянное место проживания Карауш У.Н. на Украине носит необоснованный и бездоказательный характер, так как в спорном жилом помещении имеются личные вещи Карауш У.Н., а неполучение паспорта РФ в Электростальском отделе ФМС для данного спора не имеет правового значения. Кроме того, не согласились с представленным расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг, пояснив, что Комарова И.Н. оплачивала данные услуги не в полном объеме.

В связи с отказом Казначеевой Н.Н. от своих исковых требований об определении порядка пользования спорной квартирой, производство по данному делу в указанной части прекращено.

Представитель Комаровой И.Н. в судебном заседании основные исковые требования не признал, просил удовлетворить её встречный иск.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Решением Электростальского городского суда МО от <данные изъяты> в удовлетворении основного иска Карауш У.Н. и Казначеевой Н.Н. отказано, встречные исковые требования Комаровой И.Н. удовлетворены частично, Карауш У.Н. и Казначеева Н.Н. признаны утратившими право пользования спорной квартирой, с Казначеевой Н.Н. в счет задолженности по оплате коммунальных услуг взыскано 9991,84 руб., в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 553, 66 руб., а с Карауш У.Н. в счет задолженности по оплате коммунальных услуг взыскано 23991,84 руб., в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 1065, 85 руб.

С вышеуказанным решением суда не согласились истцы по основному иску Казначеева Н.Н. и Карауш У.Н., в апелляционной жалобе просят его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Как установлено судом, в спорной квартире, общей площадью 66,2 кв.м., жилой 42,3 кв.м., состоящей из трех изолированных комнат, площадями 12,2 кв.м., 12,6 кв.м. и 17,5 кв.м. и являющейся муниципальной собственностью, зарегистрированы пять человек, стороны по делу. Казначеева Н.Н. является нанимателем спорного жилого помещения. Фактически проживают Комарова И.Н. с несовершеннолетней дочерь и Шайдуров А.С.

Казначеева Н.Н.с 2008 году фактически постоянно проживает в жилом доме, часть которого принадлежит ей на праве собственности в порядке наследования, по иному адресу, а именно, <данные изъяты>, д. Грибаново, <данные изъяты>, создала новую семь, вышла замуж.

Фактическое место проживания Карауш У.Н. неизвестно, при этом, последняя по адресу спорной квартиры ни в системе государственного пенсионного страхования, ни в поликлинике, ни в налоговых органах не зарегистрирована, при этом, сведений в УФМС о наличии у неё паспорта гражданина РФ, не имеется.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей, а также вступившим в законную силу решением суда от <данные изъяты> по спору о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>, д. Грибаново, <данные изъяты>, при этом, в ходе рассмотрения данного дела <данные изъяты> Казначеева Н.Н. сама ссылалась на факт многолетнего и постоянного проживания в данном жилом доме.

В этой связи, разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 1, 83, 157 ЖК РФ, ст. 15 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу о признании Казначеевой Н.Н. и её дочери Карауш У.Н. утратившими право пользования спорной квартирой и частичном взыскании с них в возмещении уплаченных Комаровой И.Н. денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей за спорный период и в соответс░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 1999 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2001 ░░ ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 9991, 84 ░░░. ░ ░ ░░░░░░ ░.░. 23991, 84 ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 157 ░░ ░░ ░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-14386/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Казначеева Н.Н.
Карауш У.Н.
Ответчики
Шайдуров А.С.
Комарова И.Н.
Другие
Чернова Ю.В.
Администрация г.о.Электросталь
Суд
Московский областной суд
Судья
Беляев Р.В.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
17.06.2015Судебное заседание
06.07.2015Судебное заседание
14.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2015Передано в экспедицию
06.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее