Решение по делу № 2а-72/2022 (2а-1298/2021;) от 20.12.2021

УИД №

Дело № 2а-72/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Брянцева Ю.Н., при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в Дальнереченский районный суд Приморского края с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что административный ответчик имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, а именно, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, снятия с регистрации – не снят. В соответствии с законом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № 24-КЗ «О транспортном налоге» административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №) в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в установленные сроки не были исполнены обязательства по уплате налоговых платежей за указанные периоды, налоговой инспекцией была начислена пеня, согласно ст.75 НК РФ, по транспортному налогу, в общей сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не оплачена. В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольной уплаты суммы налога. В нарушение п. 1 ст. 45 НК РФ, административный ответчик в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, обязанность по уплате налогов и пени не исполнил. Налоговым органом в адрес мирового судьи направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени, начисленной за несвоевременную его уплату. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника указанной суммы. В связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об его отмене. Принимая во внимание, что налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени, просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 9 по Приморскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд пришел к выводу рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из административного искового заявления следует, что административный ответчик – ФИО2 проживает по адресу<адрес> однако, из ответа на запрос начальника Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Пожарскому району следует, что административный ответчик ФИО2 убыл из указанного адреса места жительства ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства: <адрес>.

Учитывая, что административный ответчик на территории Дальнереченского городского округа Приморского края и муниципального района не зарегистрирован и не проживает, настоящее административное дело подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                Ю.Н. Брянцева