Решение от 09.01.2020 по делу № 1-46/2020 от 02.12.2019

Дело № 1-579/2019

22RS0066-02-2019-005758-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул    9 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи    Ретивых А.Е.,

при секретаре    Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя    Берёзко Е.С.,

представителя потерпевшего     Гаськина Е.В.,

адвоката    Кима В.Ю.,

подсудимого    Талышева М.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Талышева М.В.<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Талышев М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут Талышев М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: пл. Победы, 12/<адрес> «А», <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Huawei Y7 Aurora Blue», имей 1: №, имей 2: № принадлежащего ПАО «Вымпел - Коммуникации». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Талышев М.В., в вышеуказанное время и месте, осознавая, что его действия носят открытый характер для сотрудника салона ФИО4, схватил в руки лежащий на столе сотовый телефон марки «Huawei Y7 Aurora Blue», имей 1: №, имей 2: №, в руках с которым выбежал из салона связи, тем самым открыто похитил, принадлежащий ПАО «Вымпел - Коммуникации» сотовый телефон марки «Huawei Y7 Aurora Blue», имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 8105 рублей 13 копеек. После этого, Талышев М.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Талышева М.В. ПАО «Вымпел - Коммуникации» был причинен материальный ущерб в размере 8105 рублей 13 копеек.

С предъявленным обвинением Талышев М.В. согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Талышева М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление совершено открыто, является оконченным.

Талышев М.В. участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.102).

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание Талышеву М.В. суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, оказание им помощи.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство – возмещение потерпевшему причиненного вреда, поскольку сотовый телефон был изъят у подсудимого сотрудниками полиции, благодаря оперативным действиям последних возвращен представителю потерпевшего.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно материалам дела Талышев М.В. на учете у врача-нарколога не стоит, заключение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемого деяния суду не представлено, в судебном заседании подсудимый пояснил, что незначительное употребление алкоголя не способствовало совершению преступления, иных оснований полагать, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления суду не представлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Талышевым М.В. умышленного преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания, в виде исправительных работ, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Уголовный закон в положениях части 6 статьи 15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления, на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния. Законом установлено, что вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, однако, таковых судом по настоящему делу не установлено, учитывая, что преступление является оконченным, умышленным. Вместе с тем, судом учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Суд приходит к выводу, что степень общественной опасности совершенного преступления соответствует категории, определенной уголовным законом, оснований для её изменения не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, суд Талышева М.В. от взыскания процессуальных издержек освобождает.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлен гражданский иск, в котором он полагает необходимым взыскать с подсудимого полную стоимость мобильного телефона. Суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, поскольку он надлежащим образом не мотивирован, телефон возвращен потерпевшей стороне, о чем имеется расписка. Вместе с тем, представитель потерпевшего не лишен возможности обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, подтвердив дополнительно свои исковые требования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Талышев М.В. не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Huawei Y7 Aurora Blue», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░6, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░