Решение по делу № 2а-486/2018 от 12.12.2018

Дело №а-486/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 декабря 2018 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Республики Коми к Кропотовой Л.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к Кропотовой Л.Г. с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций. Заявленные требования мотивирует тем, что у административного ответчика имеется задолженность перед бюджетом по налогам, пени и штрафа в сумме 4 923 рубля 88 копеек в связи с осуществлением Кропотовой Л.В. предпринимательской деятельности в период с 2011 по 2016 гг. Определением мирового судьи Прилузского судебного участка от 13.06.2018 г. судебный приказ о взыскании с Кропотовой Л.Г. вышеуказанной задолженности, в связи с чем, МИФНС № 1 по РК обратилось в суд с настоящим иском.

В силу ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В рамках настоящего спора административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением суда от 13 декабря 2018 г. при подготовке административного дела к судебному разбирательству административному ответчику были разъяснены основания и порядок упрощенного (письменного) производства; установлен срок, в течение которого Кропотова Л.Г. вправе подать письменные возражения относительно этого порядка.

В адрес Прилузского районного суда 21.12.2018 года поступило заявление от административного ответчика, согласно которого просит дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Отсюда, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам, в порядке упрощенного производства, по правилам ст. 292 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Между тем, в ходе рассмотрения дела от административного истца представителя МИФНС № 1 по РК поступило заявление в письменной форме об отказе от исковых требований, заявленных к Кропотовой Л.Г., в связи с их добровольным удовлетворением.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В силу части 5 статьи 46 названного кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ инспекции от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц; основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Принимая во внимание, что настоящее административное дело возбуждено по заявлению МИФНС № 1 по РК, которая в установленном процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных административных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением, заявление об отказе от требований подписано представителем, последствия отказа от требований известны, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ МИФНС № 1 по РК от заявленных административных требований, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 194, 225 КАС РФ, судья

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Республики Коми от административного исковых требований, заявленных к Кропотовой Л.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Морокова