Решение по делу № 2-1608/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-1608 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

08 сентября 2015 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1608 по иску

ПАО РОСБАНК к Савченко И.В., Савченко А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к заёмщику Савченко И.В. и ее поручителю о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг (кредит),

<данные изъяты> проценты.

Истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО РОСБАНК по постоянной доверенности Наумов И.К., - в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении и дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают.

Ответчики Савченко И.В. (заемщик), Савченко А.А. (поручитель), - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам; о месте и времени рассмотрения дела извещались правильно и своевременно, о причине неявки не сообщили; ответчики Савченко И.В., Савченко А.А. в телефонограмме с иском Банка полностью согласны, расчет задолженности не оспаривают, кредитный договор и договор поручительства подписывали и денежные средства получали; письменных объяснений, возражений по существу иска не представили, своего представителя в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не приняли мер к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчиков в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие по существу.

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения по существу иска неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчиков по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после реорганизации - ПАО РОСБАНК) и Савченко И.В. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заёмщик обязался вернуть Кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договора процентная ставка по Кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых, оплата по кредиту должна производиться заёмщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>. Кредитный договор заключен на основании Заявления заемщика о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги».

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и Поручителем Савченко А.А. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика; согласно п.1.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором по Кредитному договору, заключенному на основании Заявления заемщика о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет заемщика в полном объёме. Однако заемщик и его поручитель своих обязательств по возврату кредита и начисленных процентов не исполняют надлежащим образом.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по оплате ежемесячных платежей, до настоящего момента обязательства по возврату суммы выданного кредита не выполнены.

Согласно расчёта истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг (кредит),

<данные изъяты> проценты,

что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом истца. Неустойку в размере <данные изъяты> истец с ответчиков не взыскивает.

Размер задолженности ответчиками (заёмщиком и его поручителем) не оспорен, как не оспорены ими кредитный договор и договор поручительства.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Савченко И.В., поручителем по которому является Савченко А.А., следует расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, - в связи с существенным нарушением договора ответчиком (п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,363,450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере <данные изъяты> с ответчиков – заёмщика Савченко И.В. и ее поручителя Савченко А.А. в солидарном порядке.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и Савченко И.В., поручителем по которому является Савченко А.А. , - с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК с Савченко И.В. , Савченко А.А. в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> основной долг (кредит), <данные изъяты> проценты), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчики Савченко И.В. , Савченко А.А. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 08.09.2015 года.