Решение от 17.05.2022 по делу № 2-2229/2022 от 30.03.2022

Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                                        г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповал О. С. к Шаповал П. В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповал О.С. обратилась в суд с иском к Шаповал    П.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением - квартирой (№), (адрес) корпус 4 по (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре, выселении из указанного     жилого помещении, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании иска указывая, что на основании договора купли-продажи    от (дата) она является собственником     спорной квартиры, ее право собственности зарегистрировано в ЕГРН – (дата).    Ответчик Шаповал П.В.    является бывшим мужем    истца, брак между    ними расторгнут 31.01.2009     на основании решения мирового судьи. В ноябре 2019     она зарегистрировала    в своей квартире Шаповал П.В. по просьбе последнего для трудоустройства.     Шаповал П.В. вселился в квартиру и стал в ней проживать совместно с истцом Шаповал О.С. и их     дочерью - Шаповал В. П. (дата) г.(адрес) с тем истец совместное хозяйство с ответчиком не вела, супружеские отношения не возобновляла. Из-за систематического злоупотребления ответчиком спиртными напитками, агрессивного поведения и скандалов, в настоящее время    стало невозможно совместно проживать с Шаповал    П.В. в спорном жилом помещении. Регистрация    Шаповал П.В. в    квартире и факт его проживания в ней     стал обременительным для истца, которая     обращалась к Шаповал    П.В.    с требованием    добровольно выехать из квартиры и сняться с регистрационного    учета, однако ответчик ответил отказом.    На основании изложенного, руководствуясь    п.1 ст.35 ЖК РФ просит суд признать Шаповал П.В.    прекратившим право пользования и выселить ответчика из жилого помещения - (адрес) корпус 4 по (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Шаповал О.С. на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснив, что    в брак в Шаповал П.В. она вступила     в ноябре 1997 года. Брак    между    ними был расторгнут в январе 2009 года на основании решения мирового судьи. После расторжения брака в судебном порядке она и ответчик сохранили семейно-брачные отношения, проживали совместно одной семьей в спорной квартире, которая первоначально принадлежала на праве собственности ее родителям. В 2010 году ее родители    в судебном порядке выписали    ответчика из квартиры. В 2013 году она стала собственником квартиры. В 2019 Шаповал П.В. попросил ее    прописать его в квартиру для работы, а поскольку в тот момент отношения были нормальные, то она зарегистрировала     его в квартире.    Последние три года отношения между нею и ответчиком    ухудшились, так как периодически Шаповал П.В. уходит в запой на 3-4 дня, из-за чего происходят скандалы. Ответчик обещал ей прекратить злоупотреблять спиртным, а также      обещал добровольно выехать из квартиры, если он не изменит свое поведение в быту и не бросит    пить. В марте 2022 после того как ответчик    нанес побои их дочери, она прекратила с ним семейные отношения, заработную плату он ей не отдает, у них раздельный бюджет,    продукты питания она покупает только для себя и дочери.     Квартирную плату и коммунальные услуги оплачивает только она одна. Просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Шаповал П.В., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое извещение о получении судебной повестки, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия не просил. С учетом изложенного в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в суде.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что    на основании договора купли-продажи от (дата) истец Шаповал О.С. является собственником (адрес) корпус 4    по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где зарегистрирована по месту жительства с (дата) и фактически проживает. Право собственности Шаповал О.С. зарегистрировано в ЕГРН (дата).

Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), в указанной квартире    зарегистрированы     по месту жительства:    на основании заявления с (дата) ответчик Шаповал П.В., как бывший супруг    собственника, и на основании заявления с 03.10.2003     их дочь - Шаповал В. П. (дата) г.р.

Судом также установлено, что стороны спора – Шаповал О.С. и Шаповал П.В. являются бывшими супругами, состояли в браке с ноября 1997 и их брак прекращен (дата) на основании решения    мирового судьи    от (дата).

Далее как установлено судом, после расторжения брака в 2009    стороны спора сохранили семейно-брачные отношения,       проживали совместно семьей в спорном жилом помещении. Однако семейные отношения не сложились и прекращены в марте 2022 и до настоящего времени не возобновлены, и не смотря на то, что Шаповал О.С. и Шаповал П.В. проживают    в спорном жилом помещении, но имеют каждый свой бюджет, общее хозяйство не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают.    Указанные обстоятельства    подтверждаются пояснениями истца Шаповал О.С., данными суду. Доказательств опровергающих изложенное суду не представлено.    Из пояснений истца Шаповал О.С. также следует, что она не желает более предоставлять ответчику, принадлежащее ей спорное жилое помещение ни для проживания, ни для места регистрации.    На требования истцы выехать из квартиры    ответчик    отвечает отказом.

В силу закона регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает, а в соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, в ходе    судебного разбирательства судом достоверно установлено, что    членом одной семьи ответчик с собственником жилого помещения Шаповал О.С. не является, стороны спора имеют каждый свой бюджет, общего хозяйства не ведут. В настоящее время истец не желает более предоставлять свою квартиру ответчику,    какого-либо соглашения о проживании ответчиком в спорной квартире между сторонами ни ранее, ни в настоящее время не заключалось и не достигнуто.    Ответчик, проживая в квартире, плату за квартиру и коммунальные услуги не производит.

Само по себе отсутствие в собственности либо в пользовании ответчика иного жилого помещения, по выводу суда, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Шаповал О.С. В случае возникновения необходимости ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда.

В силу ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56, ст. 57 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств опровергающих или ставящих под сомнение требования истца, а равно как и не представлено доказательств несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что в настоящее время собственник спорного жилого помещения – истец Шаповал О.С. не желает предоставлять ответчику право пользования квартирой, при этом, существуют препятствия в осуществлении последней    права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены положениями ГК РФ и ЖК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований    истца о признании Шаповал П.В.      прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес) корпус 4 по (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре и его выселении из спорной квартиры.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма…; б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

По выводу суда, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не имеется, учитывая, что членом семьи собственника Шаповал О.С. ответчик Шаповал П.В.    не является, а также то, что доказательств, которые могли бы быть основанием для сохранения права пользования квартирой ответчиком не представлены и не установлены таковые судом. Ввиду отсутствия у ответчика     оснований для дальнейшего пользования указанным выше жилым помещением, он подлежит выселению.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие с регистрационного учета гражданина производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением либо о выселении данного гражданина.

Учитывая, что ответчик признан судом прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселен из спорной квартиры, то УМВД России по (адрес) в лице ОВМ УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре по вступлении в законную силу настоящего решения суда следует снять Шаповал П.В. с регистрационного учета по адресу: (адрес), корпус 4, (адрес), так как сохранение регистрации противоречит требованиям закона.

          Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ (№), (░░░░░) ░░░░░░ 4 ░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – (░░░░░) ░░░░░░ 4 ░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░ 4, (░░░░░).

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.05.2022