Решение по делу № 1-39/2015 от 17.02.2015

Дело № 1-39/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 3 марта 2015 г.

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Скрипов О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

подсудимого Демидова В.В.,

защитника Гурова Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Демидова Владимира Вячеславовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Демидов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Демидов В.В., находясь на территории домовладения <адрес>, скосил произрастающую на огороде траву, которую перенёс к себе домой по адресу: <адрес>, где среди указанной травы обнаружил куст дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, которую решил использовать для курения. С этой целью он поломал куст конопли, являющейся наркотическим средством - марихуаной, массой не менее 86,48 грамма, сложил части конопли в пакет и стал хранить их в сарае до ДД.ММ.ГГГГ В указанный день в ходе проведения обыска у Демидова В.В. сотрудниками полиции была обнаружена и изъята марихуана массой 86,48 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», количество наркотического средства, изъятого у Демидова В.В., является значительным размером.

С данным обвинением Демидов В.В. согласен, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Демидова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает необходимым назначить Демидову В.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Демидов В.В. ранее не судим, вину признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное ему наказание считать условным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Демидова Владимира Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Демидову В.В. испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать Демидова В.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянные место жительства и работы, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, общей массой 86,3 грамма, упакованное в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Скрипов