Решение по делу № 33-9407/2014 от 18.04.2014

Судья: Курлаева И.В. дело № 33-9407/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Гулиной Е.М., Воронко В.В.,

при секретаре <данные изъяты> В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района к <данные изъяты> о признании утратившим право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района обратилпась в суд с иском к <данные изъяты> М.В. о признании утратившим право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование иска указано, что решением суда от 19.05.2009г., определением Московского областного суда от 09.07.2009г. Администрация городского поселения Зеленоградский включила <данные изъяты> М.В. в число лиц, которым необходимо предоставить во внеочередном порядке жилое помещение в городском поселении Зеленоградский. Наличие у <данные изъяты> М.В. справки <данные изъяты> от 16.12.2007г. послужило основанием для принятия решения суда от 19.05.2009г. По результатам проверок выяснено что, у <данные изъяты> М.В. отсутствует хроническое психическое заболевание, в связи с чем он в настоящее время утратил свое право на внеочередное предоставление жилого помещения в соответствии.

Представители Администрации городского поселения Зеленоградский в судебном заседании исковые требования поддержали.

<данные изъяты> М.В. не явился, был надлежащим образом извещен, его представитель против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица МБУЗ «ПРБ им. Проф. <данные изъяты> В.Н.» в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель третьего лица ПНД МБУЗ «ПРБ им. Проф. <данные изъяты> В.Н.» в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда от 19.05.2009г. по иску <данные изъяты> Е.А., <данные изъяты> М.В. к администрации городского поселения Зеленоградский об обязании предоставить вне очереди жилое помещение, определением Московского областного суда по данному делу от 09.07.2009г. установлено, что <данные изъяты> М.В. имеет право на предоставление ему вне очереди жилого помещения на основании ст. 57 ЖК РФ, так как с 1970 года страдает заболеванием, включенным в Перечень, утвержденный Правительством РФ. Суд обязал администрацию городского поселения Зеленоградский предоставить <данные изъяты> М.В. жилое помещение вне очереди.

Согласно протоколу <данные изъяты> от 24.08.2009г. заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации городского поселения Зеленоградский, <данные изъяты> М.В. на основании судебных решений, признан имеющим право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.

26.05.2011г. решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации городского поселения Зеленоградский <данные изъяты> М.В. исключен из списка граждан, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма как утративший право на внеочередное предоставление жилого помещения. Основанием для принятия такого решения послужила справка Пушкинского ПНД от 05.10.2009г. о том, что <данные изъяты> М.В. на учете у психиатра не состоит, инвалидом по психическому заболеванию не является, справка ГУ УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от 12.10.2010г. о том, что у <данные изъяты> М.В. инвалидность отсутствует.

Решением Пушкинского городского суда от <данные изъяты> признано незаконным решение общественной комиссии от 26.05.2011г. в части исключения <данные изъяты> В.М. из указанного списка. Решение вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении иска Администрации, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма возникло у <данные изъяты> М.В. в силу судебного решения. Однако решение о предоставлении ему жилого помещения так и не было исполнено в нарушение требований ст.67 ЖК РФ в установленные законом сроки.

В связи с чем, как верно отмечено судом, тот факт, что ответчик в настоящее время не состоит на учете в ПНД и не является инвалидом, не является утратой оснований для получения жилья, поскольку такое право возникло у <данные изъяты> М.В. на основании решения суда, вступившего в законную силу, однако не исполненного истцом.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи