Решение по делу № 2-86/2021 от 25.12.2020

Дело № 2-86/2021

УИД 42RS0012-01-2020-002528-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

19 января 2021 года

гражданское дело по иску Власова Алексея Олеговича к Криворотову Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.О. обратился в суд с иском к Криворотову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTА, государственный регистрационный знак <...>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <...> <...>.

<...> в <...> в районе <...> около 14-30 часов принадлежащим мне на праве собственности автомобилем управлял О.

Ответчик Криворотов А.А., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 9.1. Правил дорожного движения, нарушил боковой интервал, в связи с чем, допустил столкновение с транспортным средством истца.

Постановлением по делу об административном правонарушении <...> от <...> Криворотов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...>, а также актом <...> осмотра транспортного средства от <...>, проведенного ООО «АБТАЛИОН».

Согласно экспертному заключению <...> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, составленного ООО «АБТАЛИОН», стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 566 533 руб.

Причиненный истцу вред в результате повреждения автомобиля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управления транспортным средством LADA 217230, государственный регистрационный знак <...>, в порядке обязательного страхования на момент ДТП застрахована не была.

Истцом понесены судебные расходы, а именно: оплата за составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <...>, диагностика развал-схождения колес в сумме 600 рублей, что подтверждается товарным чеком от <...>, почтовые расходы по отправке телеграммы в сумме 304 руб., услуги эвакуатора в сумме 1500 рублей, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 8 865,4 рублей, кроме того, истец вынужден был обратиться за юридической помощью, за составление искового заявления были оплачены услуги адвокату Адвокатского кабинета <...> <...> Д, в сумме 5 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Криворотова А.А. в свою пользу в возмещение материального ущерба 566 553 рублей, а также судебные расходы: расходы, понесенные в связи с составлением экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 600 рублей, почтовые расходы в сумме 304 руб., услуги эвакуатора в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 865,4 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Власов А.О. и его представитель, он же третье лицо на стороне истца О. не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца О. представил заявление, согласно которому дело просит рассмотреть в свое отсутствие и в отсутствие истца, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Криворотов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Власова А.О. признает в полном объеме. Просил суд вынести решение об удовлетворении исковых требований, последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком Криворотовым А.А. <...> было подано заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Криворотовым А. А. иска.

Исковые требования Власова Алексея Олеговича удовлетворить.

Взыскать с Криворотова Андрея Анатольевича, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Власова Алексея Олеговича, <...> года рождения, уроженца <...>, возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 566 553 рубля, расходы, понесенные в связи с составлением экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 3 600 рублей, почтовые расходы в размере 304 рубля, услуги эвакуатора в размере 1 500 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 865 рубля 40 копеек, а всего 585 822 рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца.

Судья – С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2021.

Судья – С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - И.В. Кожевникова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-86/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - И.В. Кожевникова