Решение по делу № 2-830/2023 (2-6526/2022;) от 28.09.2022

Дело № 2-830/2023

УИД 47RS0006-01-2022-006278-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения искового заявления

г. Гатчина 07 февраля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Вячеслава Олеговича к Шику Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Федоров В.О. Обратился в суд с иском к Шику О.А. О взыскании задолженности по договору займа, указав, что 02.02.2016 между сторонами заключен договор процентного займа денежных средств в размере 10500000 руб. на срок до 01.02.2020 по ставке 3 % в месяц. В установленный срок сумма займа возвращена не была, проценты за пользование займом также не уплдачивались.29.08.2019 истцом была направлена претензия в адрес ответчика, оставленная последним без ответа. На основании изложенного, просят взыскать с Шика О.А. сумму задолженности по договору займа от 02.02.2016 в размере 10500000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 26.03.2016 по 01.09.2022 в размере 24255 000 руб.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 07.12.2022, истец не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на 16.01.2023, истец также не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не просил суд о рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Федорова Вячеслава Олеговича к Шику Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись