Решение по делу № 2-3276/2014 от 29.05.2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области «ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИФНС России по г. ФИО6 об установлении юридического факта нетрудоспособности, установлении юридического факта нахождения на иждивении, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просила установить юридический факт нетрудоспособности ее – ФИО1 на день открытия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2; установить юридический факт нахождения ее – ФИО1 на иждивении ФИО2 не менее года до смерти наследодателя и совместного проживания с ней; установить юридический факт принятия ею – ФИО1 наследства, открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, а также признать в порядке наследования по закону за нею – ФИО1 право собственности на наследственное имущество – двухкомнатную квартиру, общей площадью 41.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснил, что в 2000 году, работая в совхозе «Московский», истица - ФИО1 стала навещать ныне умершую - ФИО2 по выходным дням.

ФИО2 с декабря 1999 года стала нуждаться в посторонней помощи, так как имела диагноз перелом бедра и была ограничена в передвижении, передвигалась на костылях. Соседи ходили за продуктами.

Постепенно состояние ФИО2 ухудшалось и истице пришлось увеличить посещение до двух раз в неделю.

К лету 2002-го года ФИО2 полностью перестала передвигаться самостоятельно. Она просила истицу переехать с детьми к ней для осуществления ухода и совместного проживания.

Истица не могла совмещать работу и уход за больной, имея еще двоих несовершеннолетних детей, поэтому ФИО2 предложила ей оставить работу и жить одной семьей на её пенсию. Истица согласилась.

Таким образом, с августа 2002 года, истица, взяла на себя обязанности по уходу за лежачей больной ФИО2 и полностью находилась на её иждивении. Также на попечении истицы и на иждивении ФИО2 с ними совместно стали проживать несовершеннолетние дети истицы, средняя дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и старшая дочь - ФИО8 (ныне Федорова) Анастасия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Официально по месту жительства истица с детьми в квартире у ФИО2 не регистрировалась, из-за её болезни и финансовых трудностей. ДД.ММ.ГГГГ истица - ФИО1 родила вне брака дочь (ребенок- инвалид) - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, открылось наследственное имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 41.3 кв.м., по адресу: М.о., <адрес>.

По причине ухода за новорожденным (двухмесячным) ребенком-инвалидом на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО2, истица - ФИО1 была нетрудоспособной.

Также нетрудоспособными лицами на день открытия наследства ФИО2 являлись средняя дочь истицы - несовершеннолетняя (16 лет) - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р и малолетняя (2 месяца) - инвалид ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этом на иждивении ФИО2 несовершеннолетняя ФИО3 и истица находились уже год и два месяца. Старшая дочь истицы ФИО8 (ныне Федорова) Анастасия ФИО3 ко дню открытия наследства уже достигла совершеннолетия (18 лет).

В связи со смертью ФИО2 истица утратила возможность зарегистрировать по месту жительства себя и членов своей семьи и оформить права на жилое помещение, однако до настоящего момента проживает со своими детьми в квартире умершей ФИО2 и оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате.

Полагает, что при установлении факта иждивения (не менее года) и факта нетрудоспособности (ко дню открытия наследства) наследниками по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются истица - ФИО1 и её средняя дочь - ФИО3.

Также пояснил, что средняя дочь истицы - ФИО3, имеющая право наследовать вместе и наравне с истицей, также, имеющая право на обязательную долю в наследстве на основании пункта 1 статьи 1149 КГ РФ на открывшееся наследство не претендует и не возражает против принятия всего наследства ее матерью - истицей ФИО1

Других наследников по закону или по завещанию после открытия наследства ФИО2 не имеется.

Представитель ответчика – ИФНС по г. Чехову Московской области, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

Представитель 3-го лица – ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, 3-х лиц в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель 3-го лица - Администрации Чеховского района Московской области в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель 3-го лица – Минсоцзащиты Московской области в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, просила их удовлетворить.

Представитель 3-го лица – отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, также просила их удовлетворить.

Выслушав пояснения истицы, ее представителя истца, мнения 3-их лиц, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено что в 2000 году, работая в совхозе «Московский», истица - ФИО1 стала навещать ныне умершую - ФИО2 по выходным дням.

ФИО2 с декабря 1999 года стала нуждаться в посторонней помощи, так как имела диагноз перелом бедра и была ограничена в передвижении, передвигалась на костылях. Соседи ходили за продуктами.

Постепенно состояние ФИО2 ухудшалось и истице пришлось увеличить посещение до двух раз в неделю.

К лету 2002-го года ФИО2 полностью перестала передвигаться самостоятельно. Она просила истицу переехать с детьми к ней для осуществления ухода и совместного проживания.

Истица не могла совмещать работу и уход за больной, имея еще двоих несовершеннолетних детей, поэтому ФИО2 предложила ей оставить работу и жить одной семьей на её пенсию. Истица согласилась.

Таким образом, с августа 2002 года, истица, взяла на себя обязанности по уходу за лежачей больной ФИО2 и полностью находилась на её иждивении. Также на попечении истицы и на иждивении ФИО2 с ними совместно стали проживать несовершеннолетние дети истицы, средняя дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и старшая дочь - ФИО8 (ныне Федорова) Анастасия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Официально по месту жительства истица с детьми в квартире у ФИО2 не регистрировалась, из-за её болезни и финансовых трудностей. ДД.ММ.ГГГГ истица - ФИО1 родила вне брака дочь (ребенок- инвалид) - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, открылось наследственное имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 41.3 кв.м., по адресу: М.о., <адрес>.

По причине ухода за новорожденным (двухмесячным) ребенком-инвалидом на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО2, истица - ФИО1 была нетрудоспособной.

Также нетрудоспособными лицами на день открытия наследства ФИО2 являлись средняя дочь истицы - несовершеннолетняя (16 лет) - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р и малолетняя (2 месяца) - инвалид ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этом на иждивении ФИО2 несовершеннолетняя ФИО3 и истица находились уже год и два месяца. Старшая дочь истицы ФИО8 (ныне Федорова) Анастасия ФИО3 ко дню открытия наследства уже достигла совершеннолетия (18 лет).

В связи со смертью ФИО2 истица утратила возможность зарегистрировать по месту жительства себя и членов своей семьи и оформить права на жилое помещение, однако до настоящего момента проживает со своими детьми в квартире умершей ФИО2 и оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате.

Кроме того как установлено судом других наследников по закону или по завещанию после открытия наследства ФИО2 не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. и факты нахождения на иждивении и установление факта принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями ч. 2 ст. 1148 ГК РФ предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 ст. 1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к следующему. По общему правилу выдача листка нетрудоспособности по беременности и родам производится в 30 недель беременности единовременно продолжительностью 140 календарных дней (70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов) (п. 46 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н). Дата рождения ребенка истицы - 01 сентября 2003 года. Следовательно, истица была нетрудоспособной в связи с беременностью и родами с 23 июня 2003года по 09 ноября 2003 года. Дата открытия наследства 01 ноября 2003 года. Таким образом, факт нетрудоспособности на день открытия наследства подтверждается свидетельством о рождении дочери истицы ФИО4 и свидетельством о смерти ФИО2.

Совокупность фактов и обстоятельств свидетельствует о нахождении истицы на иждивении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до смерти последней. Данные о трудовом стаже, предоставленные ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> свидетельствуют об отсутствии трудовой деятельности в указанный период. Отсутствие трудовой деятельности свидетельствует об отсутствии постоянного источника доходов. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истицы и ее дочери, участвовавших в судьбе ФИО2, за которой требовался неотступный уход. Никаких сведений о наличии у ФИО1 других постоянных источников дохода, в том числе в виде пособия по уходу за ребенком или пенсии по инвалидности ребенка не имеется. Адрес регистрации истицы по паспорту в Чувашской республике не позволял оформить инвалидность ребенка по фактическому месту постоянного проживания, где истица ухаживала за больной.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке признания граждан инвалидами» медико-социальная экспертиза гражданина производиться по месту его жительства. Ухаживая за ФИО2 ФИО1 не могла уехать по месту регистрации в паспорте для оформления инвалидности и оформления пенсии. Поэтому доход в последние два месяца жизни наследодателя в виде пенсии по инвалидности она получать не могла.

Отсутствие трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствие сведений о других источниках доходов подтверждают факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 в течении одного года и одного месяца по день открытия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 не менее года до смерти наследодателя и совместного проживания с ней.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти ФИО2, произошло вследствие вступления во владение, и несения расходов на содержание наследственного имущества в течении установленного срока для принятия наследства, что подтверждается как квитанциями по оплате коммунальных услуг с оплатой за содержания жилого фонда так исвидетельскими показаниями.

И поскольку судом установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, а также тот факт что истица единолично вступила в наследственные права, то суд, с учетом отсутствия притязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц, в соответствии ст.218 ГК РФ, приходит к выводу о том, что она приобрел право собственности на спорное жилое помещение, и следовательно, подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

1.                       Установить юридический факт нетрудоспособности ФИО1 на день открытия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2;

2.                       Установить юридический факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 не менее года до смерти наследодателя и совместного проживания с ней;

3.                       Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2

4.                       Признать в порядке наследования по закону за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество - двухкомнатную квартиру, общей площадью 41.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в деле № №

Судья: А.А. Шахбанов