Решение по делу № 22-841/2021 от 15.03.2021

Судья Замятина И.В. Дело № 22-841/2021

Докладчик Лоскутов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2021 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Лоскутова А.Н.

судей Андрякова А.Ю., Климовой А.А.

при секретаре судебного заседания Калугиной Н.В.

участием прокурора Нибараковой А.В.,

осужденного Верхова И.В. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Котовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Верхова И.В. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 2 февраля 2021 года, которым

Верхов И.В., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

23 июня 2015 года ... судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 9 февраля 2016 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный по отбытии наказания 8 февраля 2017 года;

1 марта 2019 года ... судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 31 июля 2019 года;

осужденный 21 декабря 2020 года мировым судьей ... по ч.1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

осужден:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 25 июня 2020 года) на 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 2 августа 2020 года) на 8 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время задержания Верхова И.В. 22 июля 2020 года, в период с 6 августа по 7 августа 2020 года включительно, содержание под стражей с 8 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи ... от 21 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н., выступление осужденного Верхова И.В., защитника Котовой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нибараковой А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Верхов И.В., будучи поднадзорным лицом, признан виновным в самовольных оставлениях места пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора, в период с <дата> по <дата> и в период со <дата> по <дата>. Он же признан виновным в совершении <дата> тайного хищения имущества Н.И. из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении <дата> насильственного грабежа в отношении А.А.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Верхов И.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Верхов И.В. с приговором не согласен, поскольку находит его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что судом не учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также совершение не являющихся тяжкими преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Постоянного места жительства и дохода он не имеет, является неплатежеспособным нуждающимся в социальной помощи лицом; инспекторы, осуществляющие административный надзор, помощи не оказывают, из-за судимостей на работу официально не трудоустроится. Просит приговор изменить, назначенное наказание, применив положения ч.1 ст.61, ч.3 ст.62 УК РФ, смягчить по ч.1 ст.314.1 УК РФ - до 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – до 2 лет лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – до 3 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В возражении государственный обвинитель Пантелеева О.А. доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными, приговор суда – законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Верхова И.В. в самовольных оставлениях места пребывания в целях уклонения от административного надзора, в совершении кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а также насильственного грабежа полностью установлена показаниями потерпевших, свидетелей, самого осужденного в ходе предварительного расследования, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка судом, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Действия осужденного судом квалифицированы верно, что сторонами также не оспаривается.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести, а также совершение тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства (по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном; по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений), отягчающие наказание обстоятельства (по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - рецидив преступлений), влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о наличии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств» судебная коллегия находит несостоятельным. Объективных данных, подтверждающих указанное обстоятельство, не имеется. Согласно материалам уголовного дела, в том числе показаниям Верхова И.В. в ходе предварительного расследования, мер к трудоустройству он не предпринимает, уклоняется от административного надзора, похищенные денежные средства потратил на приобретение спиртных напитков и мобильного телефона.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Верхова И.В., суд обоснованно не нашел причин для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Верхову И.В. наказание в полной мере отвечает требованиям закона и, вопреки доводам стороны защиты, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен верно (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 2 февраля 2021 года в отношении Верхова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      А.Н. Лоскутов

    Судьи А.Ю. Андряков

А.А. Климова