Решение по делу № 1-346/2024 от 28.06.2024

№ 1-346/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                            24 сентября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Трениной Э.М.,

с участием государственного обвинителя Быстрицкой Т.М.,

потерпевшего Б.

защитника – адвоката Кучинского Г.В.,

подсудимой Онучиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Онучиной Жанны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением этого же суда от 19.08.2024 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившейся 12.09.2024 из ПФРСИ на территории ФКУ ИК – 8 УФСИН России по ЯНАО по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

     Онучина Ж.В., в период с 18 часов 00 минут 09.12.2023 до 13 часов 54 минут 10.12.2023, тайно от окружающих похитила денежные средства Б. в общей сумме 20000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Онучина Ж.В., умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту № ****№ на имя Б., достоверно зная, что на банковском счете № № открытом в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Б., расположенном по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, находясь 09.12.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 28 минут в помещении банкоматов ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу, приложила указанную банковскую карту к считывающему устройству банкомата №, ввела пин-код, осуществила перевод денежных средств на указанный банковский счет, привязанный к банковской карте, с банковского счета № № открытого на имя Б., в сумме 10000 рублей, которые 09.12.2023 в 18 часов 28 минут незаконно обналичила. Продолжая реализовывать преступный умысел, Онучина Ж.В., 10.12.2023 в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 54 минут, находясь в указанном выше помещении банкоматов ПАО «Сбербанк России», имея при себе указанную банковскую карту, принадлежащую Б., приложила ее к считывающему устройству банкомата №, ввела пин-код, осуществила перевод денежных средств с банковского счета № ****№, на банковский счет № ****№ к которому привязана банковская карта, открытых на имя Б., в сумме 10000 рублей, которые 10.12.2023 в 13 часов 54 минуты незаконно обналичила. Таким образом, Онучина Ж.В. похитила денежные средства Б. в общей сумме 20000 рублей, обратила их в свое пользование, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Онучина Ж.В. вину признала полностью, после устранения противоречий в показаниях (показания подсудимой оглашены в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 93-94 т. 1), пояснила, что у нее в пользовании находилась одна из банковских карт ПАО «Сбербанк», принадлежащая Б., которую он передал ей, переводил ей периодически деньги. 08.12.2023 Б. взял в Сбербанке в <адрес> кредит в сумме 30000 рублей. 09.12.2023 нуждаясь в денежных средствах, в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес>, зная, что у Б. имеются деньги, а также пин-код его карты, воспользовалась банковской картой Б., которая находилась в ее пользовании, через банкомат осуществила перевод 10000 рублей со счета Б., на котором у него находились деньги, на счет, находящейся в ее пользовании карты. В этом же банкомате обналичила 10000 рублей, деньги потратила. 10.12.2024 около 13 часов зная, что на карте есть деньги, через тот же банкомат, таким же способом, перевела, а затем обналичила со счета Б. 10000 рублей, деньги потратила. Понимала, что деньги ей не принадлежат, разрешения распоряжаться кредитными деньгами Б. ей не давал. Ущерб в сумме 20000 рублей возместила в полном объеме.

Кроме признания, вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается:

- показаниями потерпевшего Б. в суде, пояснившего, что дал в пользование Онучиной свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». В декабре 2023 оформил кредит на сумму 30000 рублей в «Сбербанке» в <адрес>, кредитную карту никому не передавал. Часть денег потратил, на карте оставалось 27000 рублей. Затем на телефон стали поступать уведомления о снятии денежных средств, обратился в полицию. Ущерб в сумме 20000 рублей значительный, т.к. он находится на пенсии, размер которой 14000 рублей, работает, зарплата 8000 рублей, коммунальные расходы составляют 3000 рублей. Ущерб подсудимая возместила ему в полном объеме, принесла извинения, претензий к ней не имеет.

Аналогичные показания подсудимая и потерпевший давали в ходе очной ставки 13.12.2023 (л.д. 98-99);

- протоколом устного заявления о преступлении от 11.12.2023 Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 09.12.2023 до 11 часов 00 минут 10.12.2023 похитило со счета банковской карты денежные средства в сумме 20000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 21 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – холла ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено наличие банкомата № (л.д. 26-29 т. 1);

- протоколом выемки от 11.12.2023 у Онучиной Ж.В. изъята банковская карта «МИР» № № ПАО «Сбербанк России» на имя Б. осмотрена 04.06.2024, о чем составлен протокол, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшему (л.д. 32-34, 52-55, 56, 58 т. 1);

- протоколом выемки от 01.06.2024 у свидетеля М. изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении зоны банкоматов по адресу: <адрес> от 09.12.2023 и 10.12.2023. Диск осмотрен 04.06.2024 с участием Онучиной Ж.В., опознавшей и указавшей на записи на себя, пояснившей, что на данных видеозаписях она с помощью банковской карты Б. сняла денежные средства в общей сумме 20000 рублей, принадлежащие потерпевшему. Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-39, 59-64, 65 т. 1);

- чеками по операции от 09.12.2023, 10.12.2023, согласно которым со счета № № 09.12.2023 в 16:10 (МСК) выполнена операция по переводу денежных средств между своими счетами в сумме 10000 рублей, в 16:28 (МСК) через банкомат № выданы наличные в указанной сумме; ДД.ММ.ГГГГ в 08:44 (МСК) выполнены аналогичные операции в том же банкомате, на сумму 10000 рублей (л.д. 71-74), что соответствует сведениям, содержащимся в выписке по платежному счету № ****№ (л.д. 75 т. 1).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» банковская карта № ****№ выдана Б., привязана к счету №****6309, открытому в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк» (л.д. 76-79 т. 1).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о виновности подсудимой в инкриминируемом деянии. Собранные доказательства подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предмет преступного посягательства, размер причиненного ущерба, являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимой после устранения противоречий (оглашенные показания подсудимая подтвердила), суд оценивает, как достоверные, относимые, допустимые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, берет в основу обвинительного приговора, т.к. они последовательны, полны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшего, письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим судом не установлено, потому показания потерпевшего суд принимает за доказательства виновности Онучиной Ж.В.

          Суд квалифицирует действия Онучиной Ж.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Действия Онучиной Ж.В. носили тайный характер, поскольку денежные средства она похитила в отсутствие собственника Б., без его согласия, осознавала общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, что подтверждает цель и корыстный мотив.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. Б. <данные изъяты> (л.д. 82-84).

    Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства похищены Онучиной Ж.В. посредством безналичных переводов с использованием банковской карты потерпевшего.

    Доказательства, положенные в основу обвинения Онучиной Ж.В. собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло, также как и в части проведения процессуальных действий и их результатов. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

При назначении наказания Онучиной Ж.В суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимой, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Онучина Ж.В. <данные изъяты> (л.д. 45-49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Онучиной Ж.В., согласно ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Онучина Ж.В. при просмотре диска с записью с камер видеонаблюдения, указала на себя, дала самоизобличающие достоверные показания, т.е. способствовала установлению обстоятельств преступления.

Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания суд учитывая, что Онучина Ж.В. имеет алиментные обязательства, принимая во внимание ее имущественное положение, считает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, что поставит ее в затруднительное положение.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, принцип справедливости и соразмерности содеянному, все обстоятельства, суд, для достижения целей наказания и предупреждения совершения Онучиной Ж.В. новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, что окажет более быстрое и положительное воздействие для исправления подсудимой, потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, учитывая изложенные выше обстоятельства, полагая назначенного наказания достаточным для исправления Онучиной Ж.В.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, потому суд отвергает доводы защитника о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд отвергает и доводы защитника о применении положений ст. 76 УК РФ, при этом потерпевшим Б. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, не заявлялось.

    При определении срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1           ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81 УПК РФ: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле надлежит хранить в уголовном деле, банковскую карту «Сбербанк» на имя Б. возвращенную потерпевшему необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего.

Поскольку наказание по настоящему уголовному делу назначено условно, приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 22.04.2024 надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Онучину Жанну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Онучину Ж.В. обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом дни; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, о чем предоставить подтверждающие документы контролирующему органу; трудиться весь срок отбывания наказания; не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле, банковскую карту «Сбербанк» на имя G. BAZARASHVILI, возвращенную потерпевшему – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 22.04.2024 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Судья                                                 Г.А. Мустанова