Решение по делу № 2-767/2018 от 29.11.2017

№ 2-767/18

Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

31 января 2018 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Ю.С. к ООО СК «Дальакфес» о защите прав потребителей,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Дальакфес», указав в обоснование, что 08.04.2016 г. она заключила договор страхования автомашины «Toyota Land Cruiser URJ20L-GNTEK W», 2012 года выпуска, страховой стоимостью 3 000 000 рублей, вид страхования КАСКО. Страховая премия 222 000 рублей выплачена в полном размере в установленные сроки. В результате наступления страховых случаев, которые произошли 18.11.2016 г. и 20.01.2017 г. автомобиль был поврежден, что подтверждается актами: страховой акт № 2/419/11/16; страховой акт № 2/29/01/17; страховой акт № 2/30/01/17. Расчет страхового возмещения (117 283, 96 рублей) произведен страховщиком на основании заключения независимого эксперта. Однако выплаченной суммы не хватило, несмотря на то, что ремонт производился не у официального дилера, а в обычном автосервисе ООО Темп-2. Фактические затраты на ремонт составили 153 083, 30 рублей. Таким образом, размер страхового возмещения с учетом франшизы составляет 153 083, 30 р. – 5% = 145 429, 135 р. Недоплата страхового возмещения составила 28 145, 17 рублей. 29.05.2017 г. истец направила претензию страховщику, ответ не получен. 04.10.2017 г. истец повторно вручил страховщику претензию, ответ также не получен. Ввиду неисполнения страховщиком своих обязательств в полном объеме у истца возникло право требования взыскания с ответчика неустойки за период с 03.02.2017 г. по 03.11.2017 г. Согласно представленному расчету неустойка составила 1 798 200 рублей. Истец ограничивает размер неустойки до размера страховой премии. На основании изложенного просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 28 145 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 222 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 851 рублей.

В дальнейшем представитель истца уточнил заявленные требования, отказавшись от требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, остальные требования оставлены без изменений.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлен надлежащим образом, причины не явки не известны, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).

Из материалов дела следует, что 08.04.2016 года Н.Ю.С. заключила с ООО «Страховая компания «Дальакфес» договор страхования КАСКО № АВф-059870, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser URJ20L-GNTEK W», 2012 года выпуска, страховой стоимостью 3 000 000 рублей. Страховая премия 222 000 рублей выплачена истцом в полном размере в установленные сроки.

18.11.2016 г. и 20.01.2017 г. автомобиль был поврежден, что подтверждается актами № 2/419/11/16, 2/19/01/17, 2/30/01/17.

Страховой компанией выплачена сумма страхового возмещения в размере 117 283, 96 рублей.

Однако данной суммы оказалось недостаточно, фактически затраты на ремонт автомобиля составили 153 083, 30 рублей, что подтверждается актом приемки выполненных работ № 175 от 03.02.2017 г. и чеком безналичного расчета.

Таким образом, размер страхового возмещения с учетом франшизы составляет 145 429, 135 рублей (153 083, 30 р. – 5%), а недоплата страхового возмещения составила 28 145, 17 рублей (145 429, 135 р. – 117 283, 96 р.).

29.05.2017 г. и 04.10.2017 г. истец обратилась в страховую компанию с претензиями, которые остались без ответа, доказательство обратного суду не представлено. На основании п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании нашел подтверждения факт неисполнения страховой компанией своих обязательств по договору страхования в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 28 145, 17 рублей.

Пунктом 5 ст. 28 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке её выплаты не может начисляться указанная неустойка.

За период с 03.02.2017 г. по 03.11.2017 г. (270 дней) размер неустойки составил 1 798 200 рублей, указанную неустойку истец в добровольном порядке ограничил до размера страховой премии, а именно до 222 000 рублей, указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. Суд считает данную сумму разумной, учитывает степень моральных страданий истца возникших в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, поэтому с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 50 % от взыскиваемой в пользу потребителя суммы, т.е 126 572, 58 рублей ((28 145, 17 р. + 222 000 р. + 3 000 р.)/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 851 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил :

Требования Н.Ю.С. к ООО СК «Дальакфес» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу Н.Ю.С. страховое возмещение в размере 28 145 рублей, неустойку в размере 222 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 126 572, 58 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 851 рублей, в оставшейся части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2018 года.

Судья

    Струкова О.А.