Решение по делу № 2-397/2022 от 20.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-397/2022

УИД 03RS0017-01-2022-002778-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г.                             с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Ковчак М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центра долгового управления» к Калимуллину И. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд ЕАО с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указало, что 10.08.2020 ООО МФО «ОТП Веритас» и Калимуллин И.М. заключили договор займа № 4807334006, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 21 700 руб. сроком на 30 календарных дней под 365 % годовых, срок возврата 09.09.2020. 10.11.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования по которому задолженность по указанному договору займа перешла к истцу. Просит суд взыскать с Калимуллина И.М. задолженность в размере 66 010 руб. Кроме того просит взыскать судебные расходы в размере 2 180,30 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Калимуллин И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что на основании договора микрозайма № 4807334006 от 10.08.2020, заключенного между ООО МФК «Веритас» и Калимуллиным И.М., кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 21 700 рублей сроком до 09.09.2020, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование. То есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 2-х месяцев.

По условиям договора ответчик обязался вернуть предоставленную сумму Микрозайма в порядке и в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и уплатить начисленные на нее и предусмотренные Индивидуальными условиями проценты за пользование Микрозаймом, одним единовременным платежом в размере 28 210 рублей 09.09.2020.

18.08.2020 Калимуллину И.М. предоставлена дополнительная сумма по договору займа № 4807334006 в размере 7 000 рублей с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365,00 % годовых, и которую заемщик обязался вернуть, и уплатить проценты за его пользование сроком до 09.09.2020 в размере 36 099 рублей.

Указанный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, в связи с чем, неотъемлемой частью договора микрозайма являются Индивидуальные условий и Общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице Общества в сети Интернет по адресу www.ezaem.ru.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств в размере 20%, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора.

Обязательство по выдаче суммы займа ООО МФК «Веритас» исполнено в полном объеме с зачислением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом и выпиской по счету.

Калимуллин И.М. произвел одну оплату в счет договора займа 10.09.2020 в размере 5 740 рублей. Иных сумм в счет оплаты договора займа ответчиком не вносились, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность Калимуллина И.М. по указанному договору займа на 02.03.2021 составила 66 010 руб., из них: 28 700 руб. – основной долг; 35 755,70 руб. – проценты; 1 554,30 руб.– штрафы.

10.11.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому Банк уступил истцу АО «ЦДУ» право требования уплаты задолженности в размере 66 010 руб. по указанному кредитному договору, что следует из приложения № 1 к Договору уступки прав требования от 10.11.2020.

Таким образом, суд, установив неисполнение Калимуллиным И.М. взятых на себя обязательств, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № 4807334006 от 10.08.2020 года в размере 66 010 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Калимуллина И.М. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере 2 180,30 руб., подтвержденные платёжными поручениями № 47237 от 03.03.2022 и № 38434 от 11.05.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Калимуллину И. М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Калимуллина И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» ИНН № ОГРН № задолженность, по договору займа № 4807334006 от 10.08.2020 в размере 66 010 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 180 рублей 30 копеек, всего взыскать 68 190 (шестьдесят восемь тысяч сто девяносто) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 05.12.2022.

Судья                                 В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>