Решение по делу № 33-165/2014 от 27.01.2014

Судья районного суда ЧР Писаренко С.А.                                                                   Дело № 11-165/14                 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                       25 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего       Дауркиной П.П.,

судей                                       Хасиева У.А., Мовлаевой Т.И.,

при секретаре                         Цамаевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 25 февраля 2014 года апелляционную жалобу Квасова В.А. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 05 сентября 2013 года по делу по иску Квасова В.А. к войсковой части № <данные изъяты> ГУ МВД по Ставропольскому краю о взыскании невыплаченной пенсии по инвалидности, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Квасов В.А. обратился в Ленинский районный суд города Грозного с иском к войсковой части № <данные изъяты>, ГУ МВД по Ставропольскому краю о взыскании невыплаченной пенсии по инвалидности, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что приказом командующего Северо-Кавказским округом внутренних войск МВД РФ № 8 л/с от 21 февраля 2003 года он был уволен с военной службы в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к военной службе. 24 марта 2003 года на основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> № 86 он был исключен из списков войсковой части с 16 июля 2003 года. При этом должностные лица войсковой части № <данные изъяты> ненадлежащим образом оформили его личное дело, вследствие чего он в течение 4 лет и 5 месяцев не получал пенсию по инвалидности. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную пенсию по инвалидности в сумме <данные изъяты>.

            В ходе судебного разбирательства Квасов В.А. отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда, в связи с чем производство по делу в этой части определением Ленинского районного суда города Грозного от 05 сентября 2013 года прекращено.

Решением Ленинского районного суда города Грозного от 05 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной пенсии по инвалидности Квасову В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Квасов В.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что судом при постановлении решения нарушены нормы материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУ МВД России по Ставропольскому краю Селюжицкая Е.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Квасов В.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился без уважительных причин. С учетом мнения участника процесса судебная коллегия находит данное дело рассмотреть в отсутствие Квасова В.А..

В судебном заседании представитель в/ч № <данные изъяты> Горшенёв Л.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения.

Представитель ГУ МВД России по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. С учетом мнения участника процесса судебная коллегия находит возможным данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав представителя в/ч № <данные изъяты> Горшенёва Л.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Разрешая по существу заявленные треболвания, суд первой инстанции полно и тщательно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные сторонами доказательства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Квасова В.А..

Свои выводы суд первой инстанции мотивировал тем, что в соответствии со статьей 51 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» лица, имеющие право на получение пенсии, и члены их семей с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы министерства обороны Российской Федерации, министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Центр финансового обеспечения ГУВД по Ставропольскому краю является органом, которому надлежало назначить и выплачивать пенсию по инвалидности Квасову В.А.

В силу статьи 51 указанного выше Закона заявления о назначении пенсии предоставляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

В соответствии со статьями 53, 54 Закона следует, что днём обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления со всеми необходимыми документами. При несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения.

Согласно статье 58 Закона сумма пенсии, неполученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким либо сроком.

Из заявления Квасова В.А. о назначении пенсии усматривается, что он обратился в центр пенсионного обслуживания с указанным заявлением 10 февраля 2010 года.

Из сообщения начальника отдела пенсионного обслуживания №№ от 17 июня 2013 года усматривается, что согласно заключению о назначении пенсии МВД РФ по ЧР пенсия по инвалидности 2 группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, была назначена Квасову В.А. с 03 сентября 2009 года. Однако в связи с тем, что заявление о назначении пенсии по инвалидности Квасовым В.А. подано лишь 10 февраля 2010 года, ему произведена доплата в сумме <данные изъяты> за период с 10 февраля 2009 года по 07 августа 2009 года. Его требования о выплате пенсии по инвалидности за период с 2003 по 03.07.2008 года не основаны на доказательствах. В материалах дела отсутствуют сведения (заключение МСЭ) о наличии у истца инвалидности в указанный период.     

При таких обстоятельствах вина должностных лиц войсковой части № №, ГУ МВД по Ставропольскому краю в несвоевременной выплате Квасову В.А. пенсии по инвалидности не усматривается.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований Квасову В.А., в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Грозного от 05 сентября 2013 года по делу по иску Квасова В.А. к войсковой части № 6778, ГУ МВД по Ставропольскому краю о взыскании невыплаченной пенсии по инвалидности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи