Решение по делу № 33-5248/2023 от 27.06.2023

Дело № 33-5248/2023

УИД 36RS0003-01-2020-003049-45

Строка № 2.206

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Бабкиной Г.Н.,

при секретаре: Тарасове А.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1797/2021 по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к Айзенбергу Петру Александровичу, Администрации городского округа город Воронеж о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по частной жалобе Айзенберга Петра Александровича на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 декабря 2022 года.

(судья райсуда Костылева Т.Б.)

установил:

Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к Айзенбергу П.А. о взыскании неосновательного обогащения (т.1 л.д. 3-7).

Айзенберг П.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Воронеж, Администрации городского округа г. Воронеж о взыскании неосновательного обогащения, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка (т.1 л.д. 70-74).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 12 января 2021 года исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Айзенберг П.А. отказано
(т.1 л.д. 207-208, 209-227).

Айзенберг П.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда (т.1 л.д. 233, т.2 л.д. 12-16).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 21 мая 2021 года решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 12 января 2021 года отменено (т.2 л.д. 124-128).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 октября 2021 года постановлено: исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к Айзенбергу Петру Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Айзенберга Петра Александровича в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, за период с 22.12.2018 по 30.06.2020 в размере 89876 рублей 26 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2019 по 20.07.2020 в размере 5 715 рублей 35 копеек, а всего 95 591 руб. 61 коп.

В остальной части исковых требований Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к Айзенбергу Петру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Айзенберга Петра Александровича к Администрации городского округа г. Воронеж о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с Айзенберга Петра Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 067 руб. 75 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 6 октября 2022 года дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т.3 л.д. 196, 197-202).

Дополнительным решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 01 декабря 2022 года постановлено: в удовлетворении встречных исковых требований Айзенберга Петра Александровича к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации городского округа города Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации городского округа г. Воронеж об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказать (т.3 л.д. 220, 221-234).

Не согласившись с указанным дополнительным решением Айзенберг П.А. подал жалобу (т.4 л.д. 1-6).

Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от
26 декабря 2022 года жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 23.01.2023 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (т.4 л.д. 8-9).

В частной жалобе Айзенберг П.А. просит определение суда отменить
(т.4 л.д. 26-27).

По правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как усматривается из материалов дела дополнительным решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 01 декабря 2022 года постановлено: в удовлетворении встречных исковых требований Айзенберга Петра Александровича к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации городского округа города Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации городского округа г. Воронеж об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказать (т.3 л.д. 220, 221-234).

Исходя из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021
N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционные жалоба, представление могут быть поданы на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 ГПК РФ, а также по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения.

16.12.2022 Айзеберг П.А. направил в суд жалобу на судебный акт от
1 декабря 2022 года (т.4 л.д. 1-6).

Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от
26 декабря 2022 года жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 23.01.2023 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (т.4 л.д. 8-9).

27.01.2023 Айзеберг П.А. во исполнение определения суда направил апелляционную жалобу с приложением квитанции об оплате государственной пошлины (т.4 л.д. 16) и квитанций, подтверждающих направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (т.4 л.д. 17-20).

Указание в жалобе на то, что в вынесении дополнительного решения отказано, опровергается материалами дела (т.3 л.д. 220, 221-234).

Довод о том, что суд должен был вынести определение, а не решение основан на ошибочном понимании действующего законодательства и на ином видении обстоятельств дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что указанные в определении об оставлении жалобы без движения недостатки заявителем в установленный срок в полном объеме были устранены.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлечь отмену либо изменение определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от
26 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Айзенберга Петра Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Н. Бабкина