Решение по делу № 33-4295/2017 от 15.08.2017

Судья Соснин К.В.                        Дело № 33-4295/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Глуховой И.Л,

судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 августа 2017 года дело по частной жалобе истца В.Г.И. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым В.Г.И. возвращено ее исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Ижфинансгрупп» о защите прав потребителей; разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, при устранении ей допущенного нарушения.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия

установила:

В.Г.И., ссылаясь на нарушение ООО МФО «Ижфинансгрупп» ее прав как потребителя по заключенному между ними договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлением ответчиком в нарушение ст. 10 ГК РФ размера процентов, несоизмеримого сумме основного долга, обратилась к нему с иском о снижении начисленных по договору процентов в 4 раза, т.е. до 23 692 рублей 68 копеек.

Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление В.Г.И. было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ – не указанием в исковом заявлении на начисление истцу процентов за пользование суммой займа, какие именно действия ответчика являются незаконными и нарушающими права В.Г.И., а также непредставлением доказательств обращения к ответчику с предложением об изменении размера процентной ставки, установленной договором; установлен срок по ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных недостатков.

В представленном В.Г.И. с целью устранения недостатков заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о снижении процентов по договору займа до 0,2 процентов в день и пересчете задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоразмерной суммой процентов, ООО МФО «Ижфинансгрупп» в справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указало на сумму задолженности без перерасчета. Полагала, что ответчик действует недобросовестно, поскольку приведенная в расчете ответчика сумма процентов является для нее явно обременительной, нарушает ее право на справедливое договорное условие в связи с высоким размером процентов.

Обжалуемым определением на основании части 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление В.Г.И. было возвращено в связи с не исправлением ей в установленный судом срок недостатков указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе истец просит данное определение отменить, указывая, что в досудебном порядке обращалась к ответчику с требованием пересчитать размер задолженности по договору, то есть фактически просила изменить условия договора и ее просьба была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Также не соглашается с выводом судьи о том, что в исковом заявлении не указано, какие действия ответчика являются незаконными и нарушают ее права, поскольку в исковом заявление содержалось указание на недобросовестность действий ответчика по установлению значительного размера процентов за пользование займом. Полагает, что ответчик, предоставляя сведения о размере задолженности и не обращаясь при этом в суд с иском о взыскании с нее задолженности, действует преднамеренно и недобросовестно с целью взыскания с нее большей суммы.

На основании части 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из содержания искового заявления усматривается, что оно содержит указание на обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указание на то, в чем заключается нарушение его прав.

Указанное в исковом заявление требование о снижении процентов по договору займа ввиду злоупотребления ответчиком правом (ст. 10 ГК РФ), требованием об изменении договора, по которому в соответствии с пунктом 2 ст. 452 ГК РФ и абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, не является.

Из искового заявления следует, что истец считает ее права нарушенными в связи с злоупотреблением ответчиком своими правом при установлении размера процентов за пользование займом (ст. 10 ГК РФ).

Иные обстоятельства, указанные судьей в определении об оставлении иска без движения, основаниями для оставления иска без движения не являются и могут быть разрешены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного основания для оставления данного иска без движения отсутствовали и возврат искового заявления на основании пункта 2 ст. 136 ГПК РФ законным быть признан не может.

Исходя из вышеизложенного обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное, а исковое заявление В.Г.И. к ООО МФО «Ижфинансгрупп» - возвращению в Устиновский районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковое заявление В.Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Ижфинансгрупп» о снижении начисленных процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со стадии принятия к производству.

Частную жалобу В.Г.И. удовлетворить.

Председательствующий                    Глухова И.Л.                

Судьи                                Гулящих А.В.

                                Рогозин А.А.