Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Дзюба Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк <данные изъяты>ОАО) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк <данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «<данные изъяты>» (ОАО), Тарифах <данные изъяты>» (ОАО), а так же в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма предоставленного кредита составила 51547,00 рублей, при этом кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев, под 19,9% годовых.

Согласно информации о кредите, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 1913 рубля.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 56 971,00 рубль.

На этом основании истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 971,00 рубль, из которых 51 547,00 рублей – сумма основного долга, 5 116,31 рублей – проценты за пользование кредитом, 307,68 рублей – проценты на просроченный долг.

Кроме того, истец просил взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 909 рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. Кроме того, в материалах дела имеется заявление от представителя истца, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования удовлетворить, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно информации, предоставленной УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>. В материалы дела представлено почтовое уведомление, согласно которому повестку, направленную по адресу: <адрес> <адрес> получила родственник ответчика – ФИО3, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Национальным Банком «<данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 51 547,00 рублей, сроком на 36 месяцев.

Кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 51 547,00 рублей под 19,9 % годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 1913 рублей.

С указанными условиями ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ., в анкете к заявлению на предоставление кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ года, в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ. и в Тарифах <данные изъяты>» (ОАО) по продукту «<данные изъяты>», копии которых приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит ФИО1 путем безналичного перевода на счет открытый на его имя в НБ <данные изъяты>» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнил.

Судом установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору ФИО1 в полном объеме не исполняются, в установленные сроки он в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком платежей.

Из справки о расчете задолженности, копия которой приобщена к материалам дела следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56971,00 рубль, из которых 51547,00 рублей – сумма основного долга, 5116,31 рублей – проценты за пользование кредитом, 307,68 рублей – проценты на просроченный долг.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик – ФИО1, не выполнил своих обязательств по кредитному договору, допустил просрочку по уплате основного долга по займу и процентам, в то время как ответчиком в материалы дела не представлены доказательства об оплате в полном объеме задолженности по кредитному договору, опровергающие доводы истца.

Таким образом, суд находит требования НБ <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 909 рублей 13 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 56971 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 51547 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 5116 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 307 (░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 909 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

2-2166/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Национальный банк "ТРАСТ" ОАО
Ответчики
Дроздов А.А.
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
azovsky.ros.sudrf.ru
22.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2014Передача материалов судье
28.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.08.2014Судебное заседание
22.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2014Дело оформлено
20.08.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее