Решение по делу № 2-4820/2024 от 11.09.2024

Дело №2-4820/2024

УИД 76RS0014-01-2024-004236-09

Изгот.11.11.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 ноября 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Шорманове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова Антона Евгеньевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Седов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 07.12.2021 года по 17.06.2024 года в размере 324 808 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 года по 17.06.2024 года в размере 86 502 рубля 29 копеек, почтовые расходы. В обоснование заявленных требований указано, что 11.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Jaguar XF гос.рег.№ принадлежащего истцу, под его управлением истца и автомобиля ВАЗ 2121 гос.рег.№ принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО

ДТП было оформлено в соответствии с п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных сотрудников полиции. Сведения о ДТП переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Виновным в ДТП признан водитель ФИО В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Рогосстрах», гражданская ответственность виновника – в СА «ВСК».

15.11.2021 года Седов А.Е. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Письмом от 23.11.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения по причине несоответствия повреждений заявленному механизму ДТП.

Решением финансового уполномоченного от 09.03.2023 года №У-23-8974/5010-012 отказано в удовлетворении требований Седова А.Е. о взыскании с ПАО СК «Росгосттрах» страхового возмещения, убытков, неустойки.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля по гражданскому делу №2-46/24 частично удовлетворены исковые требования Седова А.Е. к ПАО СК «Росгоссстрах», взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 163 459 рублей 00 копеек, убытки в размере 326 588 рублей 36 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 35 000 рублей 00 копеек, судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03.05.2024 года решение Кировского районного суда г.Ярославля от 12.02.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 24.09.2024 года решение Кировского районного суда г.Ярославля от 12.02.2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03.05.2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Решение суда исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 17.06.2024 года.

20.06.2024 года Седов А.Е. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

27.06.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, с учетом удержания НДФЛ, в общем размере 67 034 рубля 26 копеек (58 320 рублей 26 копеек + 8 714 рублей 00 копеек).

Решением финансового уполномоченного от 13.08.2024 года №У-24-76143/5010-003 взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойка за период с 03.05.2024 года по 17.06.2024 года в размере 8 156 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 года по 17.06.2024 года в размере 6 567 рублей 46 копеек

В судебное заседание истец Седов А.Е. надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы Сорокину Г.Э.

Представитель истца по доверенности Сорокин Г.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования не признал. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Jaguar XF гос.рег.№, принадлежащего истцу, под его управлением истца и а/м ВАЗ 2121 гос.рег.№ принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО

ДТП было оформлено в соответствии с п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных сотрудников полиции. Сведения о ДТП переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Виновным в ДТП признан водитель ФИО В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Рогосстрах», гражданская ответственность виновника – в СА «ВСК».

15.11.2021 года Седов А.Е. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Письмом от 23.11.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения по причине несоответствия повреждений заявленному механизму ДТП.

Решением финансового уполномоченного от 09.03.2023 года №У-23-8974/5010-012 отказано в удовлетворении требований Седова А.Е. о взыскании с ПАО СК «Росгосттрах» страхового возмещения, убытков, неустойки.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля по гражданскому делу №2-46/24 частично удовлетворены исковые требования Седова А.Е. к ПАО СК «Росгоссстрах», взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 163 459 рублей 00 копеек, убытки в размере 326 588 рублей 36 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 35 000 рублей 00 копеек, судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03.05.2024 года решение Кировского районного суда г.Ярославля от 12.02.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 24.09.2024 года решение Кировского районного суда г.Ярославля от 12.02.2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03.05.2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Решение суда исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 17.06.2024 года.

20.06.2024 года Седов А.Е. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

27.06.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, с учетом удержания НДФЛ в общем размере 67 034 рубля 26 копеек (58 320 рублей 26 копеек + 8 714 рублей 00 копеек).

Решением финансового уполномоченного от 13.08.2024 года №У-24-76143/5010-003 взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойка за период с 03.05.2024 года по 17.06.2024 года в размере 8 156 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 года по 17.06.2024 года в размере 6 567 рублей 46 копеек

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Седов А.Е. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков 15.11.2021 года с приложением необходимых документов. Срок выплаты страхового возмещения – не позднее 06.12.2021 года.

Страховое возмещение на основании решения Кировского районного суда г.Ярославля, вступившего в законную силу, в размере 163 459 рублей 00 копеек выплачено 17.06.2024 года. Период просрочки составил 923 дня. Размер неустойки за указанный период составляет 1 508 726 рублей 57 копеек. В силу ст.21 Закона об ОСАГО общей размер неустойки не может превышать сумму 400 000 рублей 00 копеек.

27.06.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило часть неустойки в размере 67 034 рубля 26 копеек. 27.08.2024 года выплачена неустойка в размере 8 156 рублей 88 копеек (итого 75 191 рубль 14 копеек)

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 324 808 рублей 86 копеек (400 000,00 – 75 191,14).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Суд учитывает значительный размер основного обязательства, период просрочки (более двух с половиной лет), и считает соразмерным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за указанный период в сумме 250 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгоссстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы убытков 326 588 рублей 36 копеек за период с 07.12.2021 года по 17.06.2024 года в размере 86 502 рубля 29 копеек

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.8 и п.2 ст.307 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

В силу положений ст.395 ГК РФ основанием для взыскания процентов, предусмотренных этой статьей, является просрочка исполнения существующего денежного обязательства.

Обязательство по уплате ПАО СК «Росгосстрах» убытков в размере 326 588 рублей 36 копеек было установлено решением Кировского районного суда г.Ярославля по гражданскому делу №2-46/2024 от 12.02.2024 года, вступившим в законную силу 03.05.2024 года. С учетом изложенного, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 года до 03.05.2024 года не имеется, проценты подлежат начислению на сумму убытков 326 588 рублей 36 копеек за период с 03.05.2024 года по 17.06.2024 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет 6 567 рублей 46 копеек, которые взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Седова А.Е. решением финансового уполномоченного 13.08.2024 года №У-24-76143/5010-003, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере не имеется.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом понесены расходы по отправке корреспонденции в размере 151 рубль 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Седова Антона Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Седова Антона Евгеньевича (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 250 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по отправке корреспонденции 151 рубль 00 копеек, а всего 250 151 рубль 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 5 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина