Решение по делу № 2-1358/2020 от 03.07.2020

57RS0023-01-2019-000774-31

Дело №2-1358/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2020 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре ПарфененкоЕ.В.,

помощник судьи Матюхин А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шеламовой ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Владимировой ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей,

установил:

Шеламова Н.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю(далее – ИП) Владимировой ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГ заключен договор о реализации туристического продукта – путешествия в <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, во исполнение условий которого истица оплатила 83 000 руб.

В связи с распространением новой короновирусной инфекции туристическая поездка не состоялась.

Претензия о возврате уплаченных денежных средств за стоимость тура осталась без ответа.

По указанным основаниям, просила расторгнуть договор о реализации туристического продукта №*** от ДД.ММ.ГГ, и взыскать с ИП Владимировой Е.Н.стоимость туристического продукта в размере 83 000 руб., компенсацию почтовых расходов в размере 405 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., неустойку в размере 74 700 руб., а также просит взыскать с ИП Владимировой Е.Н., общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» штраф в пользу потребителя.

В судебном заседании истица Шеламова Н.В.заявила отказ от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Индивидуальный предприниматель Владимирова Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью ТТ-Трэвел», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска Шеламовой Н.В. не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен добровольным исполнением заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 165, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Шеламовой ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Владимировой ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску Шеламовой ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Владимировой ФИО10, обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Орла.

Судья                         Е.Е. Бардина