Решение от 30.08.2021 по делу № 5-487/2021 от 30.08.2021

Дело №5-487/2021

УИН 44RS0004-01-2020-000941-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мантурово 30 августа 2021 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Изюмов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Соколова Андрея Львовича, [данные изъяты] обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.Л., 28 августа 2021 года в 18 часов 40 минут находясь в магазине «Гурман» на ул. Советской, д.65 г.Мантурово Костромской области, без средств индивидуальной защиты органов дыхания отказывался называть свои данные, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти с ними в служебную машину для установления личности и составления протокола в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ отказался.

Тем самым Соколов А.Л. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В судебном заседании Соколов А.Л. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Соколова А.Л. в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2021 года АП 44/135203;

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО3,

- копией протокола от 28 августа 2021 года №АП44/035240 в отношении Соколова А.Л. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,

- справкой СООП об административных правонарушениях в отношении Соколова А.Л.,

- протоколом АЗ №234086 об административном задержании от 28 августа 2021 г.

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 части 1 статьи 21 названного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Действия Соколова А.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по осуществлении административной деятельности.

Требование со стороны сотрудника полиции, составляющего административный протокол по ст.20.6.1 КоАП РФ о предоставлении персональных данных лицом, привлекаемым к административной ответственности и возможности установления его личности являлось законным, поскольку выступало формой реализации полномочий полиции в сфере административного производства.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину и предоставить персональные данные Соколовым А.В., влечет ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует признать полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств следует учесть неоднократное совершение правонарушений посягающих на общественный порядок.

Учитывая, личность Cоколова А.Л., прихожу к выводу, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.