Решение по делу № 2-2911/2021 от 23.06.2021

Дело №2-2911/2021

24RS0017-01-2021-003851-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2021 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эникомп» обратилось в суд с иском к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту - 82471,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2674,14 рублей.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска на основании условия кредитного договора о договорной подсудности.

Представитель истца ООО «Эникомп» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алексеев А.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, подтвержденным <данные изъяты>, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Согласно п.2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, определенные трудности на практике вызывает вопрос о том, признается ли действующим условие кредитного договора (договора поручительства) о подсудности спора по месту нахождения банка, согласованное между кредитором и заемщиком (поручителем), в случае уступки требования по просроченной кредитной задолженности третьим лицам. Примером правильного применения законодательства по указанному вопросу является практика судов, которые, основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, исходят из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан ООО «Эникомп» в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика с указанием адреса: <адрес>.

Между тем, согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от 03.09.2014 года, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и Алексеевым А.В., стороны установили подсудность споров по искам банка к заемщику в связи с заключением, исполнением, расторжением кредитного договора, мировому судье или федеральному суду общей юрисдикции по месту получения заемщиком настоящих индивидуальных условий. Местом получения заемщиком индивидуальных условий является место нахождения банка, филиала (операционного офиса) банка, действовавшего от имени банка при заключении кредитного договора. Адрес места нахождения подразделения банка, действовавшего от имени банка при заключении договора: <адрес>, что относится к территории Центрального района г.Красноярска.

Таким образом, данное условие кредитного договора определяет суд, которому подсудны споры, возникающие из указанного кредитного договора, по искам кредитора, а именно Центральный районный суд г.Красноярска. Соглашение о подсудности изложено в тексте кредитного договора, сторонами не оспаривалось и не признано судом недействительным.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска (<адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: О.А. Шамова