Решение по делу № 12-1221/2022 от 30.11.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                             г. Симферополь

    Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Крапко В.В., изучив жалобу Грибановой Н.Е. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым Сапрыкиной К.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Киевского районного суда г.Симферополь поступила жалоба Грибановой Н.Е. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым Сапрыкиной К.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Рассмотрение данной жалобы не относится к территориальной подсудности Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года     № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым Сапрыкиной К.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, Грибановой Н.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Предметом обжалования выступает постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым Сапрыкиной К.И. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Адрес рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения обжалуемого постановления, как и адрес местонахождения заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым Сапрыкиной К.И. – <адрес>.

Вышеуказанный адрес - <адрес>, территориально расположен в пределах <адрес> и входит в перечень территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>

В связи с чем, с учетом указанных выше положений КоАП РФ жалоба Грибановой Н.Е. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым Сапрыкиной К.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела, которое относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Симферополя.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020года (вопросы 56, 57), постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2021 года № 66-АД21-1, от 11.01.2021 года         № 59-АД20-4, от 09.01. 2020 года № 33-АД19-8, от 09.10. 2019 года № 87-АД19-16.

Разъяснения, приведенные в абзаце 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае применению не подлежат, поскольку подлежат учету при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Учитывая вышеизложенное, жалоба Грибановой Н.Е. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым Сапрыкиной К.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

о п р е д е л и л:

жалобу Грибановой Н.Е. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым Сапрыкиной К.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ передать в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                                 Крапко В.В.