Решение по делу № 2-3764/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-3764/2015                        23 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова П.А. к Кобрин С.Н. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

с участием представителя истца Сивоконь М.В. (по доверенности от 01.09.2015),

                        УСТАНОВИЛ:

Кузнецов П.А, обратился в суд с иском к Кобрин С.Н. о расторжении договора займа от 19.12.2013, взыскании денежных средств по договору займа: задолженности в сумме 1 100 000 рублей, процентов в сумме 598 000 рублей, неустойки в сумме 346 00 рублей (договорная подсудность п.7.2 договора займа от 19.12.2013).

Истец Кузнецов П.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель истца Сивоконь М.В. (по доверенности от 01.09.2015) иск поддержал.

Ответчик Кобрин С.Н. в судебное заседание не явилась, исковое заявление и повестку в судебное заседание, назначенное на 07.09.2015 в 09.00 Кобрин С.Н. получила 20.07.2015 (л.д.21), в суд не явилась, направила по почте заявление об отложении дела в связи с ее плохим самочувствием, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила (л.д.52), в связи с увеличением исковых требований истцом, дело было отложено на 21.10.2015, в судебное заседание 21.10.2015 в 10.30 Кобрин С.Н. не явилась, о дате судебного разбирательства не извещена, Кобрин С.Н., 19.10.2015 направила в суд заявление об отложении дела в связи с ее плохим самочувствием, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила (л.д.68), вручить повестку и телеграмму ответчику о дате судебного разбирательства 23.11.2015 в 12.30 не представилось возможным, поскольку квартира закрыта, адресат по извещениям не является, по телефону, указанному в заявлениях Кобрин С.Н. об отложении дела, ответчика известить не представилось возможным, поскольку телефон выключен или находится вне зоны действия сети. Учитывая уклонение ответчика от получения судебных извещений о датах судебного разбирательства, в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд приступает к разбирательству дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1.1 договора займа, акту приема-передачи денежных средств от 19.12.2013 Кобрин С.Н. получила от Кузнецова П.А. денежные средства в сумме 1 100 000 рублей. Сумма займа предоставляется заемщику на 2 года, с уплатой 40,9% годовых или 3,4 % в месяц (п.п.1.2, 4.1 договора). Сумма займа и проценты выплачиваются ежеквартально не позднее 19 марта, 19 июня, 19 сентября и 19 декабря соответствующего года (п.4.2 договора). В случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа или ее части либо процентов по договору заемщик выплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки при этом пеня начисляется как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору (п.5.4.) (л.д.5-10).

Сведения о возврате указанных в п.1.1. договора займа денежных средств суду не представлены.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 1 100 000 рублей.

Размер процентов составляет 1 100 000 рублей* 0,034% * 16 месяцев = 598 400 рублей.

Неустойка составляет 346 000 рублей:

с 20.03.2014 по 19.06.2014 на 137 500 рублей (часть займа) и 112 500 рублей (проценты) - 22 750 рублей (250 000 * 0,001% * 91 день),

с 20.06.2014 по 19.09.2014 на 275 500 рублей (часть займа) и 225 000 рублей (проценты) - 45 500 рублей (500 000 * 0,001% * 91 день),

с 20.09.2014 по 19.12.2014 на 412 500 рублей (часть займа) и 337 500 рублей (проценты) - 67 500 рублей (750 000 * 0,001% * 90 день),

с 20.12.2014 по 19.03.2015 на 550 000 рублей (часть займа) и 450 000 рублей (проценты) 89 000 рублей (1 000 000 * 0,001% * 89 день),

с 20.03.2015 по 25.06.2015 на 687 500 рублей (часть займа) и 562 500 рублей (проценты) – 121 250 рублей (1 250 000 * 0,001% * 97 дней).

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 044 400 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по договору займа обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, ответчик в установленный срок обязательства не выполнила, невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежеквартальной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает обоснованными требования о расторжении договора займа.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 400 рублей.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 022 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

                РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от 19.12.2013, заключенный между Кузнецовым П.А. к Кобрин С.Н..

Взыскать с Кобрин С.Н. в пользу Кузнецова П.А. денежные средства по договору займа от 19.12.2013 в сумме 1 100 000 рублей (Один миллион сто десять тысяч), проценты в сумме 598 400 (Пятосот девяносто восемь тысяч четыреста) рублей, неустойку в сумме 346 000 (Триста сорок шесть тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (Четыреста) рублей, а всего 2 044 800 (Два миллиона сорок четыре тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с Кобрин С.Н. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 022 (Восемнадцать тысяч двадцать два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: