Решение по делу № 1-79/2024 от 01.11.2024

Дело № 1-79/2024

УИД41RS0008-01-2024-000550-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                                3 декабря 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Водопьянова А.В.,

подсудимого Феоктистова В.В.,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Феоктистова В. В.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

    У С Т А Н О В И Л:

Феоктистов неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, а также являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступления совершены в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

18 августа 2024 года около 13 часов 00 минут у Феоктистова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории рыболовного стана, расположенного в устье реки Насекино на расстоянии около 7 км севернее мыса Левашова, на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края, возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки УАЗ-31512, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения возможности владельца распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, желая их наступления, не имея законных прав на управление автомобилем марки УАЗ-31512, государственный регистрационный знак №, без разрешения владельца, 18 августа 2024 года около 13 часов 00 минут, Феоктистов сел на водительское сиденье, провернул имеющийся в замке зажигания ключ, тем самым привел двигатель в рабочее состояние, выжал педаль сцепления, переключил коробку передач, нажал на педаль газа и привел автомобиль в движение, выехал с места его парковки, проехав до участка 110 км автодороги «совхоз Начикинский - с. Усть-Большерецк - пос. Октябрьский» на территории Усть-Большерецкого района, где был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО1

Он же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 KoAП РФ от 26.05.2017 года (вступило в законную силу 20 июня 2017 года), 18 августа 2024 года в 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории рыболовного стана, расположенного в устье реки Насекино на расстоянии около 7 км севернее мыса Левашова, на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края, сел за управление автомобиля марки УАЗ-31512, государственный регистрационный знак №, и начал движение на нем от места стоянки в направлении с. Усть-Большерецк Камчатского края.

Далее, 18 августа 2024 года в 13 часов 25 минут, Феоктистов находясь на участке 110 км автодороги «совхоз Начикинский - с. Усть-Большерецк - пос. Октябрьский» на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое им не отбыто (водительское удостоверение не сдано), умышленно управлял автомобилем марки УАЗ-31512, государственный регистрационный знак № и был задержан в вышеуказанном месте сотрудником ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО1, который пресек его преступные действия.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Феоктистовым В.В. воздухе составило 0,897 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Феоктистов полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, преступления, в которых обвиняется Феоктистов отнесены к категории средней тяжести и небольшой тяжести, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия Феоктистова В. В.ча по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности Феоктистова установлено, что он судимости не имеет (т. 1 л.д. 127).

По месту жительства, согласно справке-отзыву УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб на Феоктистова не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств он не замечен (т. 1 л.д. 134).

На учете врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» и ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» Феоктистов не состоит (т. 1 л.д. 132, 130).

При таких обстоятельствах, а также поведение при совершении преступлений и после них, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает и суд признаёт Феоктистова вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом пояснений подсудимого Феоктистова, данных им в судебном заседании, о том, что причиной совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ стало его состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд приходит к выводу, что Феоктистов в период совершения указанного преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, влияние которого оказало воздействие на его поведение, снизило способность к самоконтролю и как следует из показаний Феоктистова в судебном заседании угон был совершен подсудимым в состоянии алкогольного опьянения именно с целью поездки в магазин для приобретения спиртных напитков для продолжения употребления алкоголя, то есть в судебном заседании установлена взаимосвязь между нахождением подсудимого в указанном состоянии и совершением им преступления.

С учетом изложенного, суд, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Феоктистову по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ при наличии признанных судом смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание отсутствии отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Феоктистова, обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 УК РФ.

Суд считает необходимым наряду с основным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч. 2 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Феоктистова, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: УАЗ-31512, государственный регистрационный знак №, необходимо оставить владельцу Потерпевший №1 по принадлежности; СД-диск подлежит хранению при материалах уголовного дела

Процессуальные издержки в сумме 11851 рублей 20 копеек, выразившиеся в оплате услуг адвоката Енаке Е.В. ходе проведения предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Феоктистова не подлежат.

Меру пресечения Феоктистову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Феоктистова В. В.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Феоктистову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (дней) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Феоктистову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Феоктистова В.В. обязанность в течение испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении Феоктистова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- УАЗ-31512, государственный регистрационный знак №, оставить владельцу Потерпевший №1 по принадлежности;

- СД-диск хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 11851 рублей 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья                                   А.А. Архипович