Решение по делу № 2а-687/2017 от 03.08.2017

Дело № 2а-687/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск                         09 августа 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца Тимошина Е.И. к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Тихоненковой А.С. об обжаловании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Тимошин Е.И. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Тихоненковой А.С. об обжаловании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Исследовав представленные документы, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В рассматриваемом случае право административного истца на отказ от исковых требований реализовано им самостоятельно путем предоставления письменного заявления в судебном заседании. Административному истцу были разъяснены последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Таким образом, оснований, препятствующих принятию отказа административного истца от административного иска по данному делу, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, у суда не имеется, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Тимошина Е.И. от административного иска к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Тихоненковой А.С. об обжаловании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по делу по административному иску административного истца Тимошина Е.И. от административного иска к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Тихоненковой А.С. об обжаловании бездействия должностного лица службы судебных приставов,- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

         Судья подпись     Е.В. Ковалева