Решение от 25.11.2022 по делу № 2-4407/2022 от 24.10.2022

№2-4407/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006583-54

Определение

          25 ноября 2022 г.                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец ФИО6. просила освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 г.в., VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в отношении которого составлен акт о наложении ареста от 18.08.2022г. в рамках исполнительного производства №<данные изъяты>, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, неявка ФИО6., ФИО7. в суд является вторичной, поскольку на судебное разбирательство, назначенное судом на 18 ноября 2022 г., о котором они были извещены надлежащим образом, стороны также не явились.

    Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

      ░░░░░                                ░.░. ░░░░░