Решение по делу № 2-1234/2021 от 25.02.2021

УИД: 04RS0007-01-2021-001477-30

Дело № 2- 1234/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 г.                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Топшеевой Л.В., Николаевой М.А., Топшееву О.П. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору ... в размере 243 915, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5639, 16 руб., мотивируя свои требования тем, что 14.06.2013 между Топшеевым В.П. и банком был заключен указанный договор кредитования, согласно которому Топшееву В.П. были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, однако заемщик не исполнил свои обязательства. 13.09.2017 Топшеев В.П. скончался. Наследниками заемщика Топшеева В.П. являются: Топшеева Л.В., Николаева М.А., Топшеев О.С., в связи неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Топшеева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указала, что, является единственным наследником заемщика, с исковыми требованиями не согласна, поскольку признана банкротом, процедура реализации имущества завершена.

Ответчики Николаева М.А., Топшеев О.П. надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Суд с учетом положений ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п., п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 14 июня 2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и Топшеевым В.П. заключен договор кредитования ....

Банк предоставил Топшееву В.П. средства в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 40% годовых. Топшеев В.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, однако нарушал установленные сроки возврата кредита. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не возвращена и составляет согласно представленному истцом расчету сумму 243 915, 75 руб.

Как следует из материалов дела, заемщик Топшеев В.П. умер ***

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками Топшеева В.П. являются:

- супруга Топшеева Л.В., *** года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>-удэ, <адрес>

- сын Топшеев Д.В., *** года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>Б.

- дочь Николаева Е.В., *** года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

- сын Топшеев П.В., *** года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Наследственное имущество состоит из:

1) нежилого помещения, адрес: <адрес>, ГСК ..., бокс ..., кадастровый ...,

2) ? доли в праве общей собственности на квартиру, адрес: <адрес>

3) автомобиля марки <данные изъяты>, *** года выпуска,

4) оружия марки <данные изъяты>, ... калибр, У ...,

5) денежных средств со всеми причитающимися процентами и начислениями, внесенных на счета ....... ..., хранящиеся в Подразделении ... Байкальского Банка ПАО Сбербанк; денежных средств со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсационными выплатами, внесенных на счета ....... (ранее счет ...), ..., ......., ..., хранящиеся в Подразделении ... Байкальского Банка ПАО Сбербанк; денежных средств со всеми причитающимися процентами и начислениями, внесенных на счет ....8***.0000449 (номинальный счет).

Истец просит взыскать задолженность по договору кредитования с Топшеевой Л.В., Николаевой М.А., Топшеева О.П., однако из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти Топшеева В.П., следует, что наследником, принявшим наследство, является супруга – Топшеева Л.В. Сын Топшеев Д.В., дочь - Николаева Е.В., сын - Топшеев П.В. отказались от наследства в пользу матери – Топшеевой Л.В. Таким образом, заявленные истцом требования к Николаевой М.А., Топшееву О.П. суд считает необоснованными.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела и представленных суду материалов следует, что ответчик Топшеева Л.В. является единственным наследником заемщика, однако согласно определению Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.11.2020 Топшеева Л.В. признана банкротом, процедура реализации имущества завершена.

В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательства ответчика, возникшие из договора кредитования прекращены. С учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитования к ответчику Топшеевой Л.В., после признания гражданина несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Топшеевой Л.В., Николаевой М.А., Топшееву О.П. о взыскании задолженности по договору кредитования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2021 г.

                                       Судья                                                 В.В. Усков