Решение по делу № 2-1424/2023 от 14.02.2023

                                                                                     Дело № 2-1424/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием прокурора ФИО7,

при секретаре ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании доли в оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании доли в оплате за жилое помещение, ссылаясь на то, что он, ФИО4, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрированы бывшая супруга истца - ФИО3 и сын истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики совместного хозяйства с ним, ФИО4, не ведут, коммунальные платежи не оплачивают, добровольно выехать из жилого помещения и сняться с регистрационного учёта не желают.

Истец просит суд: прекратить право пользования ФИО3, ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, т снять их с регистрационного учёта по указанному адресу; взыскать с ФИО3 и ФИО2 в его, ФИО4, пользу денежные средства в счёт оплаты за жильё и коммунальные услуги за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года в размере – 74 217 руб. 89 коп., с каждого. (л.д. 2-5).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5 и ОВМ УМВД России по г.о.Королёв.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, по месту своего жительства судебные извещения не получают, что согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ даёт суду основание считать их извещёнными о времени и месте слушания дела.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица – ОВМ УМВД России по г.о.Королёв в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Также в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают мать истца – ФИО5 с 1985 года, бывшая жена истца – ФИО3 с 2006 года, сын истца - ФИО2, 2000 года рождения, с 2011 года.

Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с момента расторжения брака по настоящее время истец и ответчики совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, истец проживает в Ярославской области, где работает в ООО «Леруа Мерлен Восток», что подтверждается письменными доказательствами по делу.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1),

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Из приведенных положений закона и их толкования Верховным Судом РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что право пользования жилым помещением лицом, не являющимся собственником такового и не состоящим в договорных отношениях с собственником помещения, зависит от того может ли такое лицо являться членом семьи собственника занимаемого помещения. Установление данного факта должно производиться с учетом совокупной оценки в процессе рассмотрения дела всех выявленных обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО3 является бывшей супругой истца, а, следовательно, в силу закона она является бывшим членом семьи собственника, и следовательно, она утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта из спорной квартиры.

Ответчик ФИО2 является сыном истца, однако, на протяжении делительного времени ответчик с истцом не проживает, отношения между сторонами конфликтные, установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии между сторонами чувств уважения, взаимопомощи и поддержки, которые являются признаками семейных отношений, в связи с чем, несмотря на наличие кровного родства между сторонами, оснований для признания ФИО2 членом семьи ФИО4 в том смысле, в котором такое понятие используется жилищным законодательством, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в силу чего, он также подлежит снятию с регистрационного учёта из спорной квартиры.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года ФИО9 внесена оплата за жильё и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> размере – 222 653 руб. 68 коп.. Ответчики доказательств оплаты коммунальных услуг за квартиру, где они проживают, суду не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая, что в квартире зарегистрировано 4 человека, каждый из них должен нести расходы на оплату коммунальных услуг в размере - 55 663 руб. 42 коп., каждый.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО4 в счёт оплаты за жильё и коммунальные услуги за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года следует взыскать денежные средства в размере – 55 663 руб. 42 коп., с каждого.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО4 надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - 1 870 руб. 00 коп., с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО3, ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО4 (№ денежные средства в счёт оплаты за жильё и коммунальные услуги за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года в размере – 55 663 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере - 1 870 руб. 00 коп., а всего – 57 533 руб. 42 коп..

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО4 (№) денежные средства в счёт оплаты за жильё и коммунальные услуги за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года в размере – 55 663 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере- 1 870 руб. 00 коп., а всего – 57 533 руб. 42 коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части денежных средств, - ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                                                         Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 02 мая 2024 года.

Судья:                                                                          Е.В.Васильева