Решение по делу № 1-48/2019 от 18.07.2019

                                                                                            Дело № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района                                 1 августа 2019 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Притобольного района Курганской области Дресвянникова М.В.,

подсудимого Григорьева В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Абаимова А.Н., представившего удостоверение № 0594 и ордер № 234771 от 18.06.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

20.04.2011 Притобольным районным судом Курганской области по части 1 статьи 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Курганского областного суда от 16.06.2011) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.10.2014 по отбытии наказания;

02.06.2016 мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного района Курганской области по части 1 статьи 139 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы; постановлением этого же суда от 05.09.2016 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней, освобожден 24.11.2016 по отбытии наказания;

16.07.2019 Притобольным районным судом Курганской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, отбытое наказание составляет 15 дней, неотбытое наказание – 4 месяца 15 дней лишения свободы;

       - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.В. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Григорьева В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 50 м. северо-восточнее <адрес> в <адрес>, возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1 В осуществление своего умысла Григорьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 50 м. северо-восточнее <адрес> в <адрес>, подошел к находящемуся там автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, и умышленно, достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит и что разрешения и права управления данным автомобилем у него нет, имея навыки управления транспортным средством, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, приведя автомобиль в движение, и скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Абаимов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дресвянников М.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев В.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева В.В. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Григорьев В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется посредственно, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога, судим, в его действиях, согласно части 1 статьи 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления Григорьевым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Обусловленность совершения преступления состоянием алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимого Григорьева на предварительном следствии.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Григорьева, характеризующегося посредственно, с учетом смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и полагает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не обеспечит достижения целей наказания, в связи с чем, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, а также частью 1 статьи 68 УК РФ, суд назначает Григорьеву наказание в виде лишения свободы, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в действиях Григорьева содержится рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания Григорьеву наказания исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В силу требований пункта «а» части 3 статьи 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей подсудимого в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с момента провозглашения приговора до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление Григорьевым совершено до его осуждения по приговору от 16.07.2019, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

С целью обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Григорьева по настоящему уголовному делу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с Григорьева не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 16.07.2019, окончательно назначить Григорьеву Владимиру Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок отбывания наказания Григорьеву В.В. исчислять с 01.08.2019.

         Зачесть в окончательное наказание отбытое Григорьевым наказание по приговору от 16.07.2019.

            В силу требований пункта «а» части 3 статьи 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Григорьева в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с момента провозглашения приговора с 01.08.2019 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Григорьева Владимира Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, Григорьева поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Вещественное доказательство по делу: - автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Е 377 ВР 45, – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Белослудцеву А.А.

Освободить Григорьева В.В. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                                   Е.Н. Ануфриев.

<данные изъяты>