Решение по делу № 2-37/2024 (2-2138/2023;) от 28.08.2023

***

Дело № 2-2138/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                           город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мезон+» к Николаеву С.С. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мезон+» (далее по тексту также ООО «Мезон+», общество) обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву С.С. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком *** заключен договор № аренды автомобиля без экипажа. Солгано договору аренды, размер арендной платы составляет 7000 руб. за неделю, которая оплачивается ответчиком каждый понедельник текущей недели. Договор заключен на одиннадцать месяцев. *** Общество по акту приема-передачи передало ответчику в срочное возмездное пользование легковой автомобиль ***, *** года выпуска. С *** у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам, Общество приняло решение об одностороннем расторжении договора. *** ответчик возвратил автомобиль истцу, согласно акту приема-передачи автомобиля № от ***, подписано сторонами уведомление о прекращении действия договора от ***. Поскольку у ответчик образовалась задолженность, истец обратился за судебным приказом, который в дальнейшем был отменен. Истец, просит взыскать с Николаева С.С. в пользу ООО «Мезон+» в качестве задолженности по арендной плате 55811 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1874 руб., а всего 57 685 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещён судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Николаев С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 4 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем четвертым статьи 215 настоящего Кодекса, - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Статьей 219 ГПК РФ определено, что производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

По смыслу вышеприведенных процессуальных норм, приостановление производства по гражданскому делу участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Николаев С.С. убыл для участия в специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд в силу абзаца 4 статьи 216 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 215, 217, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мезон+» к Николаеву С.С. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа приостановить до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  Е.Л. Пелепец