Решение по делу № 2-1539/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1539/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г.                                                                 г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе: председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.

с участием:

    представителей истцов: Сидорова А.А., Сидоровой В.А. по доверенности от 05.08.2019 23АА9381426, от 12.05.2021 23АВ1267800 Главатских Л.Н. и Хахуда И.Н., представителя ответчика - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Сидориной И.В., представителя третьего лица, администрации МО г. Новороссийск по доверенности Полесско К.И., представителя третьих лиц: Боченковой Н.С., Загороднюка Д.Е., Юриновой А.Р. по доверенности от 11.10.2017, от 17.10.2017 Вагнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, Сидорова А.А., Сидоровой В.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН,

установил:

Сидоров А. А., Сидорова В. А. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельных участков с КН <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и внесении сведений в ЕГРН о местоположении границ данных земельных участков в соответствии с межевыми планами кадастрового инженера <ФИО11 от 05.08.2021.

В обоснование иска указано, что истцам принадлежат земельные участки с КН <данные изъяты>, <данные изъяты>, на которых расположены, принадлежащие им жилые дома. К указанным земельным участкам прилегает земельный участок с КН <данные изъяты>, находящийся в собственности МО г. Новороссийск, на часть которого решением суда установлен сервитут в пользу истцов. В ходе проведения кадастровых работ установлено, что координаты поворотных точек границ земельных участков истцов, а также земельного участка с КН <данные изъяты> не соответствуют по сведениям ЕГРН фактическим границам вышеуказанных земельных участков. Для устранения реестровой ошибки кадастровым инженером <ФИО11 подготовлены межевые планы от 05.08.2021, в соответствии с которым предложен вариант исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН <данные изъяты> путем корректировки границ данного земельного участка с учетом местоположения фактических границ земельного участка с КН <данные изъяты>, <данные изъяты>. Однако, осуществление кадастрового учета по исправлению реестровых ошибок, на основании вышеуказанного межевого плана, приостановлено, т.к не предоставлены документы, подтверждающие наличие реестровой ошибки. По указанным основаниям истцы просят суд удовлетворить заявленные требования иска.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов Сидорова А.А., Сидоровой В.А. по доверенности Главатских Л.Н. уточнила требования иска, просила суд признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в Чертеже границ земельного участка для индивидуального жилищного строительства <адрес> <ФИО1, площадью 902 кв.м., входящего в состав межевого дела на земельный участок с КН <данные изъяты>, в части описания местоположения границ и площади земельного участка с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Снять с кадастрового учета, земельный участок с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности <ФИО20, аннулировав в ЕГРН сведения о его границах. Заменить сведения ЕГРН о местоположении, размерах, конфигурации границ (координаты поворотных точек) и площади (902 кв.м.) земельного участка с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сведения о местоположении размерах, конфигурации границ (координаты поворотных точек) и площади (1514 кв.м.) земельного участка с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес> на основании межевого плана от 05.08.2021 г., подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выполненного кадастровым инженером <ФИО11, которые соответствуют фактическим границам и фактической площади (1514 кв.м.) земельного участка с КН <данные изъяты> и имеют значения координат поворотных (характерных) точек границ указанных в межевом плане. признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в части описания местоположения границ и площади земельного участка с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес> заменить сведения ЕГРН о местоположении, размерах, конфигурации границ (координаты поворотных точек) и площади (1279+/-16 кв.м.) земельного участка с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сведения о местоположении размерах, конфигурации границ (координаты поворотных точек) и площади (759 кв.м.) земельного участка с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес> на основании межевого плана от 05.08.2021 г., подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выполненного кадастровым инженером <ФИО11, которые соответствуют фактическим границам и фактической площади (759 кв.м.) земельного участка с КН <данные изъяты> и имеют значения координат поворотных (характерных) точек границ указанных в межевом плане. Признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в части описания местоположения границ и площади земельного участка с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Заменить сведения ЕГРН о местоположении, размерах, конфигурации границ (координаты поворотных точек) земельного участка с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сведения о местоположении размерах, конфигурации границ (координаты поворотных точек) земельного участка с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес> на основании межевого плана от 05.08.2021 г., подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выполненного кадастровым инженером <ФИО11, которые соответствуют фактическим границам и фактической площади (152 кв.м.) земельного участка с КН <данные изъяты> и имеют значения координат поворотных (характерных) точек границ указанных в межевом плане. Указать что решение суда является основанием для осуществления кадастрового учета изменений сведений ЕГРН о местоположении, размерах, площади и конфигурации границ (координат поворотных точек границ) земельного участка с КН <данные изъяты>, земельного участка с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, земельного участка с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в соответствии с межевыми планами от 05.08.2021 г., выполненными кадастровым инженером <ФИО11

В судебном заседании представители истцов Сидорова А. А., Сидоровой В. А. по доверенности Главатских Л.Н. и Хахуда И.Н. уточненные требования иска поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснив суду, что границы с собственниками других смежных земельных участков согласованы. Собственники смежных земельных участков, граничащих с участками истцов, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц и не возражают против удовлетворения иска.

Представитель ответчика по доверенности Сидорина И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, пояснив, что Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю не надлежащий ответчик.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО г. Новороссийск по доверенности Полесско К.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, пояснив суду, что не согласен с выводами, проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, т.к. истцы, обращаясь с требованиями об исправлении реестровой ошибки, по сути хотят изменить местоположение своих земельных участков в сторону земельного участка с КН <данные изъяты>, относящегося к землям общего пользования, в результате чего площадь данного земельного участка сильно изменится. Обращал внимание суда, что данный иск направлен на установление иных границ земельных участков истцов с <данные изъяты>, <данные изъяты> под видом реестровой ошибки.

Представитель третьих лиц: Боченковой Н.С., Загороднюка Д.Е., Юриновой А.Р. по доверенности Вагнер О.Н. просила принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Лавриненко А.И., Глевин В.В., Жигайлова А.Д., Морозов С.В., Середина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В процессе рассмотрения дела от стороны истца поступило ходатайство о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

Определением суда от 06.04.2022 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения ООО "НЭК" от 15.08.2022 № 04.22/127 земельные участки с КН <данные изъяты>, с КН <данные изъяты> и с КН <данные изъяты> являются смежными по фактическим границам и границам по сведениям ЕГРН. Координаты поворотных (характерных) точек границ по сведениям ЕГРН земельных участков с КН <данные изъяты>, с КН <данные изъяты>, с КН <данные изъяты> не соответствуют координатам поворотных (характерных) точек фактических границ указанных земельных участков. Вычисленная фактическая площадь (1514кв.м.) фактических границ земельного участка с КН <данные изъяты> на 594кв.м. больше вычисленной при построении площади (920кв.м.) границ по сведениям ЕГРН земельного участка с КН <данные изъяты> (расчет:1514кв.м.-920кв.м.=+594кв.м.) и на 612кв.м. больше указанной площади (902кв.м.) границ по сведениям ЕГРН земельного участка с КН <данные изъяты> (расчет:1514кв.м.-902кв.м.=+612кв.м.) Вычисленная фактическая площадь (759кв.м.) фактических границ земельного участка с КН <данные изъяты> меньше площади (1279кв.м.) границ по сведениям ЕГРН земельного участка с КН <данные изъяты> (расчет:759кв.м.-1279кв.м.=-520кв.м.). Вычисленная фактическая площадь (152кв.м.) фактических границ земельного участка с КН <данные изъяты> равна площади (152кв.м.) границ по сведениям ЕГРН земельного участка с КН <данные изъяты> (расчет:152кв.м.=152кв.м.). Имеет место наложение (пересечение) границ по сведениям ЕГРН вышеуказанных земельных участков. В сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках с КН <данные изъяты>, с КН <данные изъяты>, с КН <данные изъяты> содержится реестровая ошибка в части описания местоположения границ и площади данных земельных участков, которая допущена кадастровым инженером при производстве процедуры межевания границ земельных участков. Для исправления реестровой ошибки экспертом разработан вариант, который соответствует межевому плану от 05.08.2021 кадастрового инженера Барсковой А.Г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Целовальников А.С. на выводах заключения настаивал, пояснил, что земельные участки истцов смежные, при исправлении реестровой ошибки площадь одного участка увеличивается, а другого уменьшается, но в сумме этих площадей, в пределах допустимой погрешности. Если рассматривать отдельно каждый земельный участок, то процент погрешности будет превышен.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 902 кв.м., по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Сидоровой В.А. - 3/4 доли, Сидорову А.А. - 1/4 доля. Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные".

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 1279 кв.м., по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Сидоровой В.А. - 3/4 доли, Сидорову А.А. - 1/4 доля. Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные".

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 152 кв.м., по адресу: <адрес> имеет обременение, в виде частного сервитута в пользу Сидоровой В.А. и Сидорова А.А. на основании решения суда от 09.01.2020.

Вступившим в законную силу 17.02.2020 решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 09.01.2020 исковое заявление Сидорова А. А. и Сидоровой В. А. к администрации МО <адрес> удовлетворено. Судом установлен бессрочный сервитут для прохода и проезда к участку с КН <данные изъяты> Сидорову А. А. и Сидоровой В. А. с правом ограниченного пользования частью земельного участка с КН <данные изъяты>, площадью 93 кв.м. в границах в соответствии с заключением дополнительной судебной землеустроительной экспертизы ООО «НЭК» №09.19/356 от 29 ноября 2019 года, и частью несформированного земельного участка, находящегося в ведении администрации МО г. Новороссийск, площадью 27 кв.м. в границах в соответствии с заключением дополнительной судебной землеустроительной экспертизы ООО «НЭК» №09.19/356 от 29 ноября 2019 года.

Судом установлено, что смежными участками по отношению к земельным участкам истцов приходятся земельные участки: с КН <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 923 кв.м., по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Боченковой Н.С., Загороднюку Д.Е., Юриновой А.Р., Глевину В.В., Лавриненко А.И. Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные".

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 506 кв.м., по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО20 Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные".

Оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.12.2020 решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.03.2020 исковое заявление Сидорова А. А. и Сидоровой В. А. к Жигайловой А. Д. удовлетворено, судом установлена общая граница земельного участка с КН <данные изъяты> и земельного участка с КН <данные изъяты> в соответствии с координатами характерных точек общей фактической границы (капитального забора), указанными в заключении эксперта ООО «НЭК» №11.19/462 от 19 февраля 2020 года.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 1342 кв.м., по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО22 Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные".

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 715 кв.м., по адресу: <адрес>Б принадлежит на праве собственности <ФИО21 Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные".

В соответствии с частью 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Таким образом, при уточнении границ земельного участка его местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или фактического землепользования.

Заявляя требования о наличии реестровой ошибки, истцы указывают, что фактические границы их земельных участков отражены в ситуационных планах технических паспортов на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>-а, которые не менялись более 15 лет.

Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 28.01.2019 Сидоров А.А. и Сидорова В.А. после смерти <ФИО14, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, право общей долевой собственности на земельные участки с КН <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрировано в ЕГРН 21.03.2019.

В соответствии с приказом Росреестра от 14.12.2021 N П/0592 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" в качестве документов, подтверждающих существование границ земельных участков на местности пятнадцать лет и более, допускается использование: карт (планов), фотокарт (фотопланов), содержащихся в государственных фондах пространственных данных или в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, на которых отображены природные объекты или объекты искусственного происхождения, с помощью которых закреплены уточняемые границы земельного участка в интересующий период времени; планово-картографических материалов, имеющихся в органах местного самоуправления, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации; землеустроительной документации, содержащейся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства; ситуационных планов, содержащихся в технических паспортах расположенных на земельных участках объектов недвижимости, хранившихся по состоянию на 1 января 2013 г. в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации; иных документов, содержащих сведения о местоположении границ земельных участков.

Согласно заключению эксперта сведения о границах и площади (902кв.м.) земельного участка с КН <данные изъяты> были внесены в ЕГРН с учетом сведений о размерах конфигурации границ и площади (902кв.м.), содержащихся в Чертеже границ земельного участка для индивидуального жилищного строительства <адрес> <ФИО1, площадью 902кв.м.

Как видно из заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО "НЭК" от 15.08.2022 какой-либо иной документ, определявший местоположение границ земельных участков с КН <данные изъяты>, <данные изъяты> при его образовании, а также документ, подтверждающий существование границ данных земельных участков на местности пятнадцать лет и более экспертом не исследовался, стороной истца в материалы дела не предоставлялся.

Из указанного заключения следует, что фактическая площадь земельного участка с КН <данные изъяты> составляет 1514 кв.м., тогда как по сведениям ЕГРН и вышеуказанного чертежа границ его площадь 902 кв.м., т.е. эксперт приходит к выводу, что фактическая площадь данного земельного участка на 612 кв.м. больше (расчет:1514кв.м.-902кв.м.=+612кв.м.).

Кроме того, что фактическая площадь земельного участка с КН <данные изъяты> составляет 759 кв.м., тогда как по сведениям ЕГРН его площадь 1279 кв.м., т.е. эксперт приходит к выводу, что фактическая площадь данного земельного участка на 520 кв.м. меньше (расчет:759кв.м.-1279кв.м.=-520кв.м.).

В соответствии с частью 7 статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоудостоверяющих документах, с использованием картографической основы и (или) иных документов (материалов) в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, не более чем на пять процентов.

Анализируя, представленные в материалы дела, межевые планы, заключение судебной землеустроительной экспертизы фактические площади земельных участков, каждого по отдельности, существенно изменены, при этом фактическая площадь земельного участка с КН <данные изъяты> увеличилась почти вдвое с 902 кв.м. до 1514 кв.м., т.е. на 612 кв.м., что противоречит ч. 7 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ.

Позиция представителей истцов, что фактическая сумма площадей земельных участков с КН <данные изъяты> и с КН <данные изъяты> составляет 2 273 кв.м. (1514+759), тогда как по сведениям ЕГРН сумма площадей указанных земельных участков 2181 кв.м. (902+1279), т.е. в пределах допустимой погрешности, судом отклоняется, т.к. в силу указанных положений закона, суд исходит из площади каждого уточняемого земельного участка в отдельности.

Учитывая изложенное, к выводу, изложенному в заключении судебной землеустроительной экспертизы о необходимости исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с КН <данные изъяты>, с КН <данные изъяты>, с КН <данные изъяты> суд относится критически, в связи с чем, данный вывод эксперта о необходимости изменения местоположения и конфигурации спорных земельных участков преждевременен и материалами дела не подтверждается.

       Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" реестровая ошибка - это воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В части 4 статьи 61 названного Федерального закона установлено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости, наличие которой нарушает права истца.

Однако, доказательств наличия такой ошибки в рамках состязательного процесса в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы истцов о несоответствии местоположения спорных земельных участков, а также о факте изменения конфигурации спорных земельных участков ни чем не обоснованы, напротив, суд приходит к выводу, что вышеуказанные заявленные требования истцов об исправлении реестровой ошибки направлены по сути на установление границ спорных земельных участков в другом месте.

Вопреки позиции истцов площадь земельного участка определяется на основании первичных правоустанавливающих документов, а не картографических материалов и заключения эксперта, подтверждающих фактическое использование земли, и не может быть увеличена в результате установления границ земельного участка за счет смежного землепользователя.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ, Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости" от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ, исходя из того, что нарушений законодательства при формировании и установлении границ земельных участков с КН <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не допущено, следовательно, оснований для установления реестровой ошибки, в части местоположения и конфигурации границ данных земельных участков, на основании межевых планов от 05.08..2021, изготовленного кадастровым инженером <ФИО11 у суда не имеется.

          Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Сидорова А.А., Сидоровой В.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН,– отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                        Н.С. Мусиенко

                                             Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2022 г.

23RS0042-01-2022-001207-78