Решение по делу № 1-16/2022 (1-157/2021;) от 31.08.2021

1-16/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края 22 февраля 2022 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО Фокино Кормилицына А.П.,

подсудимого Арсланова Д.Р.

защитника адвоката конторы адвокатов г.Фокино ПККА Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение №1431 и ордер №13 от 03.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

АРСЛАНОВА Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного (со слов) <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

24.01.2013 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010), на основании ст. 64 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01.04.2013 приговором Калининского районного суда г.Уфы республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010), на основании ст. 64 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Калининского районного суда г.Уфы республики Башкортостан от 02.12.2013, в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от 24.01.2013, от 01.04.2013, от 30.04.2013 назначено 5 лет лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного суда республики Башкортостан от 23.04.2014 постановление от 02.12.2013 изменено, местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.

Постановлением президиума Верховного суда республики Башкортостан от 01.10.2014 постановление от 02.12.2013 и апелляционное постановление от 23.04.2014 изменено, исключено наказание по приговору от 30.04.2013, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от 24.01.2013, от 01.04.2013 окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда г.Уфы республики Башкортостан от 28.09.2015 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговорам от 24.01.2013, от 01.04.2013, с учётом последующих изменений, в размере 1 года 6 месяцев 19 дней, заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 19 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 30.01.2019 наказание, назначенное приговорами от 24.01.2013, от 01.04.2013 в виде исправительные работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 21.06.2019 по отбытию срока наказания,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов Д.Р. незаконно приобрёл, хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 10 минут, Арсланов Д.Р. находясь в квартире, по адресу: <адрес>, в своём мобильном телефоне через интернет-магазин, название которого не установлено, осуществил заказ на приобретение наркотического вещества «<данные изъяты>» 1 грамм за <данные изъяты> рублей, который оплатил посредством своего мобильного телефона, через приложение мобильный банк, с помощью смс 900 «Сбербанк России», после чего, на указанный телефон в приложении пришло уведомление с фотографией и координатами места нахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим веществом. После чего, в период с 21 часов 10 минут до 22 часов 00 минут, этого же дня, Арсланов Д.Р., находясь на участке местности в лесном массиве, в районе автодороги <адрес>, имеющим координаты <данные изъяты>, действуя умышленно, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических веществ, обнаружил на земле, в куче сухих веток один свёрток обмотанный изоляционной лентой серого цвета с вышеуказанным наркотическим веществом, тем самым незаконно приобрёл его без цели сбыта для собственного употребления, который распаковал, находясь на том же месте. Обнаружив, что внутри указанного свёртка находится полимерный прозрачный свёрток с кристаллообразным веществом белого цвета, употребил часть указанного наркотического вещества путём выкуривания, забив наркотическое вещество в сигарету «Winston», находясь на том же месте, где обнаружил наркотическое вещество, а оставшуюся часть наркотического вещества в полимерном прозрачном свёртке поместил в правый передний карман джинс, надетых на нём, которые по приходу в <адрес>, повесил на вешалку, расположенную в комнате указанной квартиры, где действуя умышленно, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических веществ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Арсланов Д.Р., находясь в комнате в квартире <адрес>, одев на себя вышеуказанные джинсы, обнаружил в правом переднем кармане вышеуказанный свёрток с ранее заказанным им через интернет магазин, название которого не установлено, наркотическим веществом, и взял с собой на улицу для дальнейшего собственного употребления, после чего вышел на улицу, продолжая умышлено, незаконно хранить оставшеюся часть вышеуказанного наркотического вещества, находящегося в полимерном прозрачном свёртке при себе, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, в районе автозаправочной станции в/ч 25030-11 по адресу: <адрес> Арсланов Д.Р. остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В этот же день в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, в служебном кабинете № МОМВД России по ЗАТО Фокино по адресу: дом №1 по ул.Постникова в г.Фокино городского округа ЗАТО Фокино Приморского края, в ходе личного досмотра Арсланова Д.Р., проводимого ст. оперуполномоченным ОНК МО МВД России по ЗАТО Фокино <данные изъяты> полиции Н., в правом переднем кармане джинс надетых на Арсланове Д.Р., был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный прозрачный свёрток с кристаллообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-<данные изъяты> включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,51 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Арсланов Д.Р. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, и он не возражает о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чём ранее им заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Из материалов дела усматривается, уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Арсланова Д.Р., который виновным себя в совершении данного преступления признал, правовую оценку деяния не оспаривал. Подозреваемый Арсланов Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме после разъяснения ему порядка и правовых последствий такой формы производства дознания, до начала его первого допроса (л.д. 80), об участии защитника при заявлении ходатайства свидетельствует его подпись. По результатам рассмотрения данного ходатайства 15.07.2021 дознавателем ОД МОМВД России по ЗАТО Фокино вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 76, 78).

Дознание по делу в отношении Арсланова Д.Р. проводилось в сокращённой форме, с учётом требования ст.ст. 226.5–226.7 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании суд удостоверился, что Арсланов Д.Р. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения сторон и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Арсланова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, который судим, в быту характеризуется положительно, проживает с сожительницей, трудоустроен, жалоб от соседей на поведение в быту на Арсланова Д.Р. не поступало, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Так как Арсланов Д.Р. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данным до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, рассказал о совершении им преступления, сообщив об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, суд признаёт это письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы республики Башкортостан от 24.01.2013 и по приговору Калининского районного суда г.Уфы республики Башкортостан от 01.04.2013 не погашены, в действиях Арсланова Д.Р. усматривается рецидив преступлений, иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Совершенное Арслановым Д.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение названной категории преступления законом не предусмотрено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Арсланова Д.Р. в их совокупности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания.

При этом судом учтено требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, предписывающее, что срок или размер наказания, назначаемого лицу при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемого преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, находящиеся полимерном свёртке, являющиеся, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, смесью, содержащей наркотическое средство - производное <данные изъяты> переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АРСЛАНОВА Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на АРСЛАНОВА Д.Р. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении Арсланова Д.Р. в виде обязательства о явке, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, находящиеся полимерном свёртке, являющиеся, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, — уничтожить.

    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

    Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Денисов