Решение по делу № 2-433/2020 от 26.12.2019

Дело № 2-433/2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Кривоносовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шинторг» к Юшина Т.Т., Баранов А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Шинторг» обратилось в суд с иском к Юшина Т.Т., Баранов А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что 23.07.2019г. в 15час. 55мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шаанкси SX, государственный регистрационный знак №, под управлением Баранов А.В., принадлежащий на праве собственности Юшина Т.Т. и автомобиля Фургон 2824Е3, государственный регистрационный знак №, под управлением УАА, принадлежащий на праве собственности ООО «Шинторг». На основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.07.2019г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Баранов А.В., управлявший автомобилем Шаанкси SX, государственный регистрационный знак № и не выдержавший дистанцию до движущегося впереди автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фургон 2824Е3, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения: передний бампер, обе передние фары, рамка радиатора, капот, трещины па лобовом стекле, правое крыло, лонжерон кабины правый и левый, радиатор, аккумуляторная батарея, рычаги верхний и нижний, обе передние двери, рама, деформация кабины и балки переднего моста, а также полная деформация будки (фургона). Собственником автомобиля Фургон 2824Е3, государственный регистрационный знак № является истец ООО «Шинторг». Собственником автомобиля Шаанкси SX, государственный регистрационный знак № является ответчик - Юшина Т.Т. На основании договора об экспертном обслуживании № от (дата). экспертом ИП ССЕ был проведен осмотр поврежденного автомобиля и составлено экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Фургон 2824Е3, государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортное происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фургон 2824Е3, государственный регистрационный знак № составила 763256рублей 92копейки. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 713538рублей 47копеек. В результате обращения в страховую компанию истца, было получено страховое возмещение в размере 400 000рублей. Просят взыскать с ответчиков 363256рублей 92копейк, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 833рубля.

Представитель истца ООО «Шинторг» Тимошина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика.

Ответчики Юшина Т.Т., Баранов А.В. представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ООО «Шинторг» Тимошину А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья 1064 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2019г. в 15час. 55мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шаанкси SX, государственный регистрационный знак №, под управлением Баранов А.В., принадлежащий на праве собственности Юшина Т.Т., автомобиля Фургон 2824Е3, государственный регистрационный знак №, под управлением УАА, принадлежащий на праве собственности ООО «Шинторг» и трактором Беларусь, государственный регистрационный знак №, под управлением ИВГ, принадлежащий на праве собственности ОГУП «Липецкдоравтоцентр».

Виновником в данном ДТП признан водитель транспортного средства Шаанкси SX, государственный регистрационный знак №, Баранов А.В., который управляя автомобилем, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем Фургон 2824Е3, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность УАА на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответчика Баранов А.В. в АО «Страховая бизнес группа».

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, как это предусмотрено ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Вина водителя Баранов А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, установлена, ответчиком не была оспорена.

ООО «Шинторг» является собственником автомобиля Фургон 2824Е3, государственный регистрационный знак №, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства №.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Фургон 2824Е3, государственный регистрационный знак №, истец ООО «Шинторг» обратился к ИП ССГ

Согласно экспертного заключения № от 25.10.2019г. ИП ССГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фургон 2824Е3, государственный регистрационный знак № составляет 763 256рублей 92копейки.

Ответчиками экспертное заключение № от 25.10.2019г. ИП ССГ оспорено не было в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности и законности заключений судебных экспертов у суда не имелось, поскольку заключения подготовлены экспертами, имеющими образование по специальности, включенным в государственный реестр экспертов-техников Минюста России, имеющим стаж работы в оценочной деятельности.

При указанных обстоятельствах в качестве доказательства по делу суд принимает экспертное заключение ИП ССГ, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имело место ДТП с участием транспортных средств, под управлением истца и ответчика Баранов А.В.

Постановлением Конституционного Суда РФ №6П от 10.03.2017г. «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Берессневой и других» признанны не противоречащими Конституции РФ взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда – возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Учитывая, что Конституционным Судом РФ указано на то, что потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования, то есть дано конституционно-правое истолкование указанной правовой нормы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Суд, определяя размер материального ущерба, причиненного собственникам транспортного средства автомобиля Фургон 2824Е3, государственный регистрационный знак №, считает возможным принять в качестве доказательства расчет стоимости восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения ИП ССГ, которое отвечает требованиям об относимости, допустимости и достоверности доказательств и отражает реальный размер ущерба, причиненного ООО «Шинторг». Заключение эксперта составлено оценщиком, имеющим право на проведение такого рода оценки. Оснований сомневаться в объективности и законности оценки стоимости ремонта автомобиля у суда не имелось.

В связи с тем, что ответчик Баранов А.В. является виновник ДТП, то именно он является надлежащим ответчиком по данному делу.

С ответчика Баранов А.В. в пользу истца ООО «Шинторг» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фургон 2824Е3, государственный регистрационный знак № в размере 363 256рублей 92копейки (763 256рублей 92копейки – 400000рублей = 363256рублей 92копейки).

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000рублей, оплаченные по агентскому договору от 28.08.2019г., платежному поручению № от 30.08.2019г. на сумму 20000рублей.

С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в сумме 7 000 рублей.

Также с ответчика Баранов А.В. в пользу истца ООО «Шинторг» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 833рублей, оплаченные по платежному поручению № от 26.12.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 363 256░░░░░░ 92░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 833░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 108 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.03.2020░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░