Решение по делу № 9-681/2022 от 11.07.2022

9- 681/22

М-3465/2022

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Леонтьева Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об удалении камер видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, просят обязать ответчика демонтировать видеокамеры, возместить истцам причиненный моральный вред в размере по 250 тыс. рублей на каждого из-за ущемления частной жизни.

Изучив поданные документы, судья приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению истцам в связи со следующим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Ответчик проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что не относится к юрисдикции Гатчинского городского суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об удалении камер видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда, возвратить истцам со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 право обратиться с данным иском в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья: