Решение по делу № 2-295/2024 от 02.05.2024

Гр. дело № 2-295/2024

УИД: 24RS 0050-01-2024-000395-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 сентября 2024 года                                                       с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Загузовой Оксане Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Загузовой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.11.2019 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 83 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договора (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.04.2023, на 17.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 363 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024, на 17.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 592 218 рублей 67 копеек. По состоянию на 17.04.2024 общая сумма задолженности составляет 85 847 рублей 11 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 79 417 рублей 85 копеек, иные комиссии 6 334 рубля 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду 94 рубля 96 копеек. Банк отправил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика Загузовой Оксаны Федоровны в пользу Банка задолженность с 21.04.2023 по 17.04.2024 в размере 85 847 рублей 11 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 775 рублей 41 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д., действующая по доверенности от 14.08.2020, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласно просительной части иска дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Загузова О.Ф. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80085698291523.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора, КИВИ Банк (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора, МП ОП МО МВД России «Емельяновский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2019 между КИВИ Банк (АО) (кредитор) и Загузовой О.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор № № по условиям кредитного договора Банк предоставляет Ответчику кредит в сумме 83 000 под 0% годовых, проценты за пользование кредитом не взымаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям, по истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10% годовых (п. 4 Кредитного договора), сроком на 120 месяца.

Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, что подтверждается Выпиской по счету. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнила. Материалы дела обратного не содержат.

17.06.2020 между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента. Таким образом, права требования к должнику Загузовой О.Ф. по кредитному договору № № перешли к ПАО «Совкомбанк».

18.08.2023 мировым судьей судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника Загузовой О.Ф. задолженность по кредитному договору № № от 19.11.2019, ранее заключенному между КИВИ Банк (АО) и Загузовой О.Ф., за период с 21.04.2023 по 12.07.2023 в сумме 85 847 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1387 рублей 71 копейка, а всего 87 234 рубля 82 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 09.02.2024 судебный приказ от 18.08.2023 по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в польщу взыскателя ПАО «Совкомбанк» с должника Загузовой О.Ф., на основании возражений Загузовой О.Ф., отменен.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа, не явилась в суд по настоящему делу, не реализовала свое право, как того, требует ст. 56, 57 ГПК РФ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, сумма задолженности ответчика за период с 21.04.2023 по 17.04.2024 перед истцом составляет 85 847 рублей 11 копеек, из которых: 79 417 рублей 85 копеек – просроченная ссудная задолженность, 94 рубля 96 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 6 334 рубля 30 копеек – иные комиссии.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 85 847 рублей 11 копеек, из которых: 79 417 рублей 85 копеек – просроченная ссудная задолженность, 94 рубля 96 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 6 334 рубля 30 копеек – иные комиссии.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 775 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № 310 от 23.04.2024.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 775 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Загузовой Оксане Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Загузовой Оксаны Федоровны, 23.05.1986 года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 19.11.2019 за период с 21.04.2023 по 17.04.2024 в размере 85 847 рублей 11 копеек, государственную пошлину в размере 2 775 рублей 41 копейка, а всего 88 622 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                                      И.А. Нагорная

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 27 сентября 2024 года.