Решение по делу № 2-219/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-219/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г.     г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Владимировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Смирнову Д.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилась в суд с иском к ответчику к Смирнову Д.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между сторонами был заключен договор № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика для электроснабжения объекта, расположенного на земельном участке по адресу: дер..... Печорского района Псковской области, КН ***.

Согласно п.1 ст.26 ФЗ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии… к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицо. Указанный договор является публичным.

В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п.8.1. договора и п.12.1. технических условий (приложение к договору) ответчик обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединения в пределах границ своего участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства.

Также в соответствии с п.8.2. договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, ответчик обязался уведомить об этом истца.

Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчик не исполнил, чем существенно нарушил условия договора.

Направленная **.**.****г. в адрес ответчика претензия, адресатом не получена, возвращена отправителю «за истечением срока хранения».

Неисполнение ответчиком обязательств по договору лишает истца возможности использовать ту мощность, которая была выделена в соответствии с договором ответчику, для присоединения энергопринимающих устройств других лиц.

Заключая договор с ответчиком в целях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств нового потребителя (абонента) истец рассчитывал на передачу в будущем еще большего объема электроэнергии и получение прибыли.

Со ссылкой на ст.450, ст.453, ст.15 ГК РФ истец просит расторгнуть договор № *** и взыскать убытки, связанные с выполнением строительно-монтажных работ, в сумме 66309 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8189 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца Калачева Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, приведенные в иске, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Смирнов Д.А. в судебное заседание не явился, дважды извещался по месту своей регистрации, однако судебная корреспонденция им не получалась, возвращалась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», поэтому согласно требованиям ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, признавая ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического при соединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от **.**.****г. ***.

В соответствии с п.3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены при соединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Из материалов дела следует, что **.**.****г. между ОАО «МРСК Северо-Запада» и Смирновым Д.А. заключен договор № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объектов, расположенных по адресу: дер..... Печорского района Псковской области, земельный участок с КН ***, в том числе по строительству необходимого количество ЛЭП-0.4 кВ от существующей ВЛИ-0.4 кВ до точки присоединения объекта (раз.2 договора, п.11 технических условий).

В свою очередь Смирнов Д.А. обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства, уведомив об этом сетевую организацию, подключению энергопринимающих устройств в пределах границ земельного участка (разд.8 договора, п.12.1. технических условий).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п.5 договора), то есть до **.**.****г..

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, в результате чего понесен расходы на общую сумму 66309 руб. 75 коп., что подтверждено представленными документами, сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем со стороны Смирнова Д.А. обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения не исполнены и остаются не исполненными вплоть до настоящего времени.

Направленное истцом в адрес ответчика предложение о расторжении договора оставлено без внимания.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещение убытков.

Согласно ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Тем самым, проанализировав предоставленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, поскольку существенное нарушение со стороны ответчика условий заключенного с истцом договора имеет место быть, равно как и понесенные истцом убытки в виде расходов по выполнению строительно-монтажных работ электросетевого объекта до земельного участка истца вследствие неисполнения последним договорных обязательств по выполнению в границах своего участка мероприятий по технологическому присоединению.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» к Смирнову Д.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ***, заключенный между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Смирновым Д.А.

Взыскать со Смирнова Д.А. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» убытки, причиненные в связи с неисполнением обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в размере 66309 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8189 руб. 29 коп., а всего 74499 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано.

Вступило в законную силу.

Согласовано: Судья Алексеева Н.В.