Решение по делу № 22К-6595/2017 от 18.12.2017

Судья Поминов А.А. Дело № 22-6595/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 декабря 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Андриянова Ю.В.,

судей Сабашнюка А.Л., Васильева А.П.,

при секретаре судебного заседания Дробязко Е.Л.,

с участием прокурора Голохваст Г.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение № 636 и ордер адвоката № 878 от 20 декабря 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Сиротина К.С., на постановление Приморского краевого суда от 4 декабря 2017 года, которым в отношении обвиняемого

ФИО1, родившегося ... в ... края, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., о ..., судимого 25.07.2016 Артемовским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 1 ст. 139, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 13 суток, а всего до 13 месяцев 13 суток, то есть до 19 января 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Андриянова Ю.В., выступление обвиняемого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица; в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; в разбое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в разбое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; в разбое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

7 декабря 2016 года ФИО1 задержан в качестве подозреваемого.

9 декабря 2016 года Ленинским районным судом г. Владивостока в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.

Срок предварительного следствия продлен до 19 января 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сиротин К.С. просит постановление изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Указывает, что необходимость ознакомления с материалами дела, тяжесть предъявленного обвинения не могут быть единственным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Судом не представлены достоверные сведения о том, что ФИО1 имеет возможность скрыться или иным способом воспрепятствовать следствию. В течение двух месяцев ФИО1 находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, данную меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительства, где проживает со своими родственниками, характеризуется положительно. Мера пресечения в виде домашнего ареста позволит в должной мере гарантировать надлежащее поведение ФИО1.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 указывает на то, что следователь намеренно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не видит оснований для отмены либо изменения принятого решения.

Причастность ФИО1 к вмененным ему преступлениям подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании суда первой инстанции сторона защиты настаивала на изменении в отношении ФИО1 меры пресечения на домашний арест. Суд первой инстанции не нашел оснований для освобождения обвиняемого из-под стражи, установив основания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, которые исключают применение в отношении ФИО1 иной меры пресечения, кроме содержания под стражей.

При этом суд первой инстанции сослался на конкретные, фактические данные – отсутствие стабильного источника дохода, совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору в период условного осуждения, ранее ФИО1 объявлялся в федеральный розыск.

Совокупность изложенных данных свидетельствует о том, что, находясь на иной мере пресечения, не связанной с содержанием под стражей, ФИО1 может помешать производству по делу, продолжить заниматься противоправной деятельностью.

ФИО1 не имеет заболеваний, которые бы препятствовали его содержанию в условиях следственного изолятора.

Кроме того, с 11 августа 2017 года обвиняемому ФИО1 и его защитнику предъявлены к ознакомлению материалы уголовного дела. Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание данный факт, а так же учел время, необходимое для направления уголовного дела в суд и принятия его судом к производству.

Фактов неэффективной организации ознакомления с материалами уголовного дела, судом первой инстанции установлено не было.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на исследованных материалах уголовного дела и надлежащим образом мотивированы. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приморского краевого суда от 4 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Сиротина К.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Андриянов

Судьи А.Л. Сабашнюк

А.П. Васильев

Справка: ФИО1 содержится в

СИЗО-....