Решение по делу № 2-6042/2023 от 31.08.2023

03RS0006-01-2023-003384-45

Дело № 2-6042/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года                                    г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «НБК» к Николаеву Д.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Николаеву Д.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-Ф от 01.07.2013 года, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, взыскании судебных расходов.

Заочным решением суда от 21 июня 2023 года исковые требования ООО «НБК» были удовлетворены.

Определением суда от 31 августа 2023 года заочное решение от 21 июня 2023 года отменено по заявлению ответчика Николаева Д.Ю.

Для обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств по гражданскому делу определением от 10 октября 2023 года явка представителя истца признана обязательной.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не просил о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, по письменному ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» к Николаеву Д.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Копию определения направить истцу, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                             К.Р. Климина