Решение по делу № 1-3/2024 (1-102/2023;) от 11.01.2023

Дело № 1-3/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской                         17 октября 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей г.Полевского – помощников прокурора Добрынина Е.А., Киселевой Т.В., Дарюхина Г.В., подсудимого Шамонова А.Ю., его защитников – адвокатов Матвеевой Р.Л., Матвеева М.В., при секретарях Будылиной И.А., Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шамонова А.Ю., родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <. . .>, проживающего по адресу: <. . .>, не судимого,

по настоящему делу находившегося в розыске со 02.02.2023, разысканного и содержащегося под стражей с 20.09.2024,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Шамонов А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 06.09.2022 около 23:15 часов Шамонов А.Ю., находясь у торгового центра «Палермо», расположенного по адресу г.Полевской, мкр. Зеленый Бор-1, д. 4а, обнаружив на скамейке сотовый телефон «Сяоми Редми 9» (Xiaomi Redmi 9 64Gb green), принадлежащий Потерпевший №1, сформировал преступный умысел, направленный на его тайное хищение, с причинением последней значительного ущерба. В процессе реализации своего преступного умысла Шамонов А.Ю. в вышеуказанный период времени, воспользовавшись отсутствием на улице посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил со скамейки, расположенной около вышеуказанного торгового центра, сотовый телефон «Сяоми Редми 9» (Xiaomi Redmi 9 64Gb green), стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находившийся в чехле, с установленными в телефоне сим-картами и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности. Присвоив похищенный сотовый телефон Шамонов А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Шамонов А.Ю. по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый Шамонов А.Ю. после консультации со своим защитником ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего, а также у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Шамонов А.Ю. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, Шамоновым А.Ю. совершено умышленное преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Судом учитывается, что Шамонов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (при даче объяснения и при проверке показаний на месте показал, где и как он произвел хищение), на учетах у врача нарколога-психиатра не состоит, у него имеется малолетний ребенок.

Обстоятельствами смягчающими наказание Шамонова А.Ю. являются: полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Шамонова А.Ю. не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Шамоновым А.Ю. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Шамонова А.Ю. наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного преступлением материального ущерба в размере 8000 рублей.

Анализируя данный гражданский иск, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что данный вред, о возмещении которого просит потерпевшая, причинен ей непосредственно совершенным преступлением, в связи с этим данный иск подлежит удовлетворению в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Шамонова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 224 часа.

Меру пресечения Шамонову А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда сразу после оглашения настоящего приговора.

Зачесть Шамонову А.Ю. в счет отбытого наказания период содержания его под стражей с 20.09.2024 по 17.10.2024, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ (ч.3 ст.72 УК РФ), и с учетом времени содержания Шамонова А.Ю. под стражей, назначенное им наказание считать отбытым.

Взыскать с Шамонова А.Ю. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8000 рублей.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Шамонова А.Ю. освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Председательствующий                  А.М. Хафизов